Ухвала суду № 53755811, 25.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4026/15-к

Провадження№ 1-кс/266/744/15

УХВАЛА

25.11.2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Жирковой М.В, за участю прокурора прокуратури Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів підприємства ТОВ «СРЗ», які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050780000932 від 16.07.2015 року.

В провадженні слідчого відділу Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12015050780000932, внесене до ЄРДР 16.07.2015 року за фактом отримання громадянином ОСОБА_3 травми виробничого характеру під час виконання трудових обов'язків на території підприємства ТОВ «СРЗ», що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2015 року під час виконання робіт на території ТОВ «СРЗ» з перекладання обрізків металу, один з обрізків замортизував та вдарив потерпілого ОСОБА_3, який працює на підприємстві на посаді механіка в область лівої ноги, завдавши тілесного ушкодження у вигляді скальпірованої рани лівої стопи.

13.10.2015 року слідчим направлено запит підприємства ТОВ «СРЗ» в якому витребувано відомості щодо проведення розслідування нещасного випадку, що мав місце 15.07.2015 та у випадку проведення вказаного розслідування надати слідчому матеріали.

Згідно відповіді директора ТОВ «СРЗ» від 04.11.2015 року розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_3 проведено, за результатами розслідування комісією складено акти Н-5 та Н-1, встановлено коло осіб, дії чи бездіяльність яких призвела до нещасного випадку. Однак матеріалів розслідування посадовими особами ТОВ «СРЗ» не надано та не зазначено причин не падання витребуваних документів.

В рамках досудового розслідування вказаного провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме: висновків комісії з розслідування нещасного випадку па виробництві, що мав місце 15.07.2015 року на території ТОВ «СРЗ» в результаті якого ОСОБА_3 отримані тілесні ушкодження, акти Н-5 та Н-1, складені за результатами проведення нещасного випадку, актуальні журнали -інструктажі з охорони праці, журнал нарядів-допусків до проведення робіт на території ТОВ «СРЗ», посадові інструкції ОСОБА_3 та осіб, відповідальних за безпеку праці при проведенні робіт на підприємстві.

Вказані матеріали та документи необхідні для повного, неупередженого та об'єктивного проведення досудового розслідування та для призначення судової інженерно-технічної експертизи.

В клопотанні ставиться питання про надати прокурору прокуратури Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ з

наступним вилученням до наступних документів, які знаходяться на підприємстві ТОВ «СРЗ» (код ЄДРПОУ 32183383 за адресою: 87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 2) а саме: висновків комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві, що мав місце 15.07.2015 року на території ТОВ «СРЗ» в результаті якого ОСОБА_3 отримані тілесні ушкодження, акти Н-5 та Н-1, складені за результатами проведення нещасного випадку, актуальні журнали-інструктажі з охорони праці, журнал нарядів-допусків до проведення робіт, на території ТОВ «СРЗ», посадові інструкції ОСОБА_3 та осіб, відповідальних за безпеку праці при проведенні робіт на підприємстві.

Прокурор Тамбулатов О.О. у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в підприємства ТОВ «СРЗ» в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

Представник ТОВ «СРЗ», у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав факсом, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий в ТОВ «СРЗ», становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «СРЗ» самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Приморського району м.Маріуполя Тамбулатова ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «СРЗ» - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Приморського району м. Маріуполя Тамбулатову ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ з

наступним вилученням до наступних документів, які знаходяться на підприємстві ТОВ «СРЗ» (код ЄДРПОУ 32183383 за адресою: 87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 2) а саме: висновків комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві, що мав місце 15.07.2015 року на території ТОВ «СРЗ» в результаті якого ОСОБА_3 отримані тілесні ушкодження, акти Н-5 та Н-1, складені за результатами проведення нещасного випадку, актуальні журнали-інструктажі з охорони праці, журнал нарядів-допусків до проведення робіт, на території ТОВ «СРЗ», посадові інструкції ОСОБА_3 та осіб, відповідальних за безпеку праці при проведенні робіт на підприємстві.

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.