Вирок № 53755775, 24.11.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2431/15-к

1-кп/241/141/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Трегубенко С.В,

при секретарі Павлічевої А.І.

за участю:

прокурора Гавриленко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого та на утриманні має неповнолітню дитину,не працюючого,який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,в силу ст.89 КК України не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня місяця 2015 року,обвинувачений ОСОБА_1 прийшов на територію занедбаної ферми,розташованої на окраїні с.Дем*янівка Першотравневого району Донецької області,де незаконно,тобто без відповідного на те дозволу, придбав-зірвав верхівки рослин дикоростучої коноплі, які приніс за місцем свого проживання в домоволодіння № 29 по вул.Гайдара в с. Дем*янівка Першотравневого району Донецької області та в господарчій будівлі залишив їх висихати.Через деякий час,коли конопля висохла,ОСОБА_1верхівки коноплі за допомогою металевого сита роздрібнив та перетер і тим самим незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби- «КАНАБІС»,загальною масою 725,25 грамів,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 662,67 грамів,що є великим розміром,які і зберігав у своєму домоволодінні в різних місцях,без мети збуту.

13 жовтня 2015 року працівниками Першотравневого РВ наркотичні засоби у ОСОБА_1за місцем його проживання, були знайдені та вилучені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно в середині вересня місяця 2015 року,прийшов на територію занедбаної ферми,розташованої на окраїні с.Дем*янівка Першотравневого району та зірвав верхівки рослин дикоростучої коноплі, які приніс за місцем свого проживання в домоволодіння № 29 по вул.Гайдара в с. Дем*янівка Першотравневого району Донецької області,де в господарчій будівлі залишив їх висихати.Потім через деякий час,за допомогою металевого сита, роздрібнив і перетер коноплю та став зберігати її у своєму домоволодінні в різних місцях,без мети збуту,для власного вживання.13 жовтня 2015 року працівниками міліції наркотичні засоби були у нього вилучені.Про те,що дикорастуча конопля є наркотичним засобом знав. З масою вилучених наркотичних засобів згоден.В скоєному кається і у теперішній час перебуває на лікуванні в наркодиспансері м.Маріуполя з приводу лікування наркотичної залежності.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин незаконного придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту,які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. ОСОБА_1роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України,якнезаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах,без мети збуту .

Кваліфікуюча ознака знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1,суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,що воно відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, що він в силу ст.89 КК України вважається не судимим,одружений,на утриманні має неповнолітню дитину,не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1-визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене ст.309 ч.2 КК України,яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення,яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він в силу ст.89 КК України вважається не судимим,за місцем проживання характеризується посередньо, одружений та на утриманні має неповнолітню дитину,визнає себе винним,у скоєнному кається,активно сприяв розкриттю злочину,а у теперішній час добровільно перебуває на лікуванні в наркодиспансері м.Маріуполя з приводу лікування наркотичної залежності і тому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1без відбування ним покарання, застосувавши тим самим до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України.

З ОСОБА_1необхідно стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: речовину рослинного походження,загальною масою(в перерахунку на суху речовину 662,67 грамів,металеве кругле сито з ручкою,дві частини двох пляшок, знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 392-393, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки з випробуванням,якщо він на протязі іспитового строку 2(два) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов*язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на Першотравневий районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області.

Запобіжні заходи ОСОБА_1,до набрання вироком законної сили,не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1витрати за проведення судово-хімічної експертизи №683 від 27.10.2015 року,які складають 613 (шістьсот тринадцять) гривень 80 копійок (р/р 31119115700052,одержувач платежу УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300,код ЄДРПОУ:37989721,код класифікації доходу:24060300 «інші надходження»,банк отримувача :ГУ ДКСУ в Донецькій області,МФО 834016 на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження,загальною масою(в перерахунку на суху речовину 662,67 грамів,металеве кругле сито з ручкою,дві частини двох пляшок, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В.Трегубенко