Рішення № 53755570, 18.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
234/15572/15-ц
Номер документу
53755570
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/15572/15-ц

Провадження № 2/234/6364/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.07.2006 року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до договору № KTH3RX08902573 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит 982,25 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Станом на 11.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 31805,37 грн., що складається з :

- 560,30 грн. заборгованість за кредитом;

- 8521,83 грн. заборгованість за відсотками;

- 188,64 грн. по комісії за користування кредитом;

- 22534,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором;

- 500 грн. - штраф фіксована частина ;

- 413,6 грн. штраф процентна складова.

Рішенням Краматорського міського суду від 24.10.2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто 23533,41 грн.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 9185,56 грн., та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, також просив справу слухати за його відсутність .

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як видно з кредитного договору № KTH3RX08902573 від 29.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 982,25грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом . Станом на 11.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 9185,56грн.

Таким чином, умови кредитного договору відповідачем порушено, та сума боргу підлягає стягненню.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1218 грн.

На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTH3RX08902573 від 29.07.2006 року яка на 11.06.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 9185,56 грн. (дев?ять тисяч сто вісімдесят п?ять грн. 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання ними копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53755570 ?

Документ № 53755570 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53755570 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53755570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53755570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53755570, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 53755570, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53755570 відноситься до справи № 234/15572/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/15572/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53755563
Наступний документ : 53755573