Ухвала суду № 53755491, 13.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7574/15-к

Провадження № 1-кп/234/333/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.

при секретарі Вербовецькій Д.В,

за участю

прокурора Плакущенко В.В.

захисників

ОСОБА_1, ОСОБА_2

у присутності обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, 01.05.1984р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015050390000056 від 10.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 29.09.2015р., 13.10.2015р., однак захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Частино 1 статі 324 КПК України визначено,якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Так, згідно ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обовязків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що захисник ОСОБА_6 без поважної причини неодноразово не зявився у судове засідання, не повідомив суд про причини не прибуття до суду та не надав клопотань про відкладення розгляду справиу звязку з неможливістю прибути у судове засідання, що в свою чергу стало підставою про порушення розумних строків розгляду справи .

Отже, за таких обставин, суд вважає, що вирішення питання про неналежне виконання своїх професійних обовязків адвокатом ОСОБА_6 слід доручити кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Донецької області.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати неявку захисника ОСОБА_6 у судові засідання без поважних причин.

Судовий розгляд відкласти через неявку захисника на 16.11.2015 року о 13 год. 00 хв.

Довести до відома Голови Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області факти, що свідчать про неналежне виконання адвокатських обов'язків ОСОБА_6.

Копію даної ухвали направити Голові Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області для вжиття заходів реагування, про результати яких повідомити Краматорський міський суд Донецької області у встановлений законом термін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: