Ухвала суду № 53755427, 24.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/6520/15-а

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом адміністративного судочинства, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2015 р. серії АА № 076649, винесену заступником начальника Костянтинівської ОДПІГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 у відношенні неї як керівника Управління Держземагентства в Ясинуватському районі в повному обсязі.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Провадження у справі слід відкрити, адміністративну справу вирішувати в порядку ст.1712 КАСУ.

Керуючись ст.ст.107, 1712 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду 8 грудня2015 рокуна13годину3 0 хвилин.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя