Ухвала суду № 53754887, 25.11.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2195/15-к

Провадження № 1-кп/626/218/2015

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області КонстантиновД.С. за участю секретаря Краєва А.Г., прокурора Смирнова А.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 12015220350000456 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Красноградським районним судом Харківської області: 07.06.1999 року за ст.ст. 140 ч.3, ч.1 ст. 222, 42, 45 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 08.12.1999 року за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.03.2004 року за ст. 357 ч.1, 358 ч.3, 296 ч.1, 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.06.2007 року за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 07.04.2009 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки; 12.12.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 377 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого 16.07.2015 року умовно-достроково згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.07.2015 року на один рік 7 місяців 9 днів,

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року до Красноградського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015220350000456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 та захисника про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Ухвалою Красноградського районногосуду Харківської області від 15 жовтня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання зявився прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому що ОСОБА_2 порушив умови застосування застави.

Адвокат ОСОБА_3 зазначила, що у розписці про застосування застави ОСОБА_2 ознайомлений з вимогою ст.194 КПК України не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора, суду, але з якого саме населеного пункту не вказано. Тому її підзахисний не порушив вказану вимогу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду від 14.08.2015 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова строком на 60 днів починаючи 20 години 14.08.2015.

Цією ж ухвалою суду визначено суму застави у розмірі 24400 грн.

23вересня 2015 року Харківською установою виконання покарань № 27 по ухвалі Красноградського районного суду від 14.08.2015 на підставі сплати застави ОСОБА_2 був звільнений.

При звільненні ОСОБА_2 розясненні вимоги ст. 194 КПК України,

а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, за першою вимогою;

2)Не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Відповідно до інформації начальника Новомосковського відділу ГУ МВС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2015 року до ЧЧ Новомосковського MB телефоном надійшло повідомлення з приймального покою комунального закладу «Новомосковська ЦРЛ», що бригадою швидкої медичної допомоги з автовокзалу м. Перещепіне Новомосковського району, з попереднім діагнозом колоте проникаюче поранення черевної порожнини, у стані алкогольного спяніння доставлений мешканець Харківської області, м. Красноград ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про виїзд до Дніпропетровської області ОСОБА_4 не повідомив ні слідчого, ні прокурора, ні суд.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що він виїжджав у м. Перещепіно без повідомлення слідчого, прокурора або суду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2О міцних соціальних звязків не має, утриманців в його родині не має, не одружений, раніше неодноразово судимий та неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України суд вважає, що необхідно застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що є ризики передбаченні ст. 177 КПК України, а саме, що він може, вчинити інші злочини, оскільки він раніше неодноразово судимий, скоїв тяжкий злочин під час умовного звільнення з місць позбавлення волі.

Неможливо відносно ОСОБА_2 застосувати більш мякий запобіжний захід, оскільки він порушив умови застосування застави.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у строком на 60 (шістдесят) днів - з 11.00 години 25 листопада 2015 року до 11.00 години 23 січня 2016 року.

Звернути заставу у розмірі 24400,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста грн. 00 коп.) у дохід держави.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов'язків і тому суд визначає заставу у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, ч.3 ст.303,314-316,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12015220350000456 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК Украйни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 30 листопада 2015 року о 15.00 год.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків відповідно до клопотання сторін.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у строком на 60 (шістдесят) днів - з 11.00 години 25 листопада 2015 року до 11.00 години 23 січня 2015 року.

Звернути заставу у розмірі 24400,00 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста грн. 00 коп.) у дохід держави.

Визначити суму застави у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру і суддю Красноградського районного суду Харківської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2 важається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в оскарженню не підлягає.

Суддя