Вирок № 53754766, 25.11.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4338/15-к

Номер провадження 1-кп/623/278/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Ізюм

Колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.

судді: Бутенка В.М.

судді: Зелінського В.Г.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

прокурора: Козир М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220320001503 від 02 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баранове, Валківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 09.11.1993 року Харківським районним судом Харківської обл. за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч. 4, 89 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавленні волі з конфіскацією майна, на підставі наказу ПВС СРСР «Про амністію» від 27.06.1996 року звільнений 17.08.1996 року з Холодногірської виправної колонії № 18 Харківської області;

- 29.10.1998 року Артемівським районним судом Донецької обл. за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавленні волі з конфіскацією майна, звільнений 06.03.2001 року з Селидовської виправної колонії № 82 Донецької обл. по відбуттю строку покарання;

- 06.10.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької обл. за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. З КК України до 3 років 4 місяців позбавленні волі, звільнений 04.06.2005 року з Донецької виправної колонії № 124 по відбуттю строку покарання;

- 24.12.2008 року Борівським районним судом Харківської області за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 296 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі постанови Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької обл. від 02.04.2012 року умовно-достроково звільнений 10.04.2012 року від відбування покарання з Калінінської виправ» колонії № 27 Донецької обл. на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 1 день;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2014 року, в денний час, знаходячись в лісі, розташованому поблизу с. Синичено Ізюмського району під час збору металолому за допомогою металошукача, знайшов військову гвинтівку зразку 1891/1930 років, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № 269 від 25 липня 2015 року є нарізне вогнепальною зброєю - військовою магазинною гвинтівкою калібру 7,62 мм, заводського виготовлення (металеві частини), придатною для виробництва пострілів в однозарядному режимі гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм та 6 патроні калібру 7,92 мм, 2 патрони, калібру 7,62 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 269 від 25 липня 2015 року є: 6 патронів - іноземними бойовими патронами 7,92x57 Маузер, калібру 7,92 мм, 2 патрони - бойовими пістолетними патронами 7,62х25ТТ, калібру 7,62 мм, а також невстановлену кількість боєприпасів часів Великої Вітчизняної війни, після чого переніс зброю із боєприпасами до місця свого тимчасового проживання на берег річки Оскіл неподалік від станції «Букіне» Південної залізничної дороги, розташованої в районі с. Червоний Оскіл Ізюмського району, де незаконно, не маючи спеціального дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систем», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 листопада 199 року, зберігав в цілях самозахисту до 02 липня 2015 року. Із частини знайдених ним боєприпасів часів Великої Вітчизняної війни вилучив порошкоподібну речовину, які згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 182/2015 від 17 серпня 2015 року є механічною сумішшю бездимних одноосновних порохів двох марок, загальною масою 895 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, знайдену ним військову гвинтівку зразку 1891/1930 років, упродовж листопада 2014 року - липня 2015 року незаконно переробив та відремонтував, а саме згідно висновку судово-балістичної експертизи №269 від 25 липня 2015 року, замість ложі з прикладом військової гвинтівки зразку 1891-1930 років саморобним способом з деревини виготовив цівку та ствольну накладку, довжину ствола скоротив до 510 мм та в затвор вмонтував кінцеву частину ударника з бойком, видалив іржу з металевих частин.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконна переробка та ремонт вогнепальної зброї.

Також, ОСОБА_1, 01 липня 2015 року, приблизно о 22-00 годині, знаходячись біля залізничної станції «Букіне» Південної залізничної дороги поблизу с. Червоний Оскіл Ізюмського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно та протиправно, під час конфлікту з ОСОБА_4, виниклого на ґрунті неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення смерті останньому, здійснив один постріл із гвинтівки в область голови ОСОБА_4, заподіявши при цьому, відповідно до судово-медичної експертизи трупа №290 від 08 вересня 2015 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального наскрізного кульового поранення голови і тіла з крововиливом в м'які покриви голови, шиї, з переломами кісток склепіння та основи черепа і руйнуванням головного мозку по ходу ранового каналу, осколкових вогнепальних переломів 6-7 шийних хребців, пошкодженням спинного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для і життя в момент заподіяння. Внаслідок вогнепального одиночного кульового наскрізного поранення голови, що супроводжувалось руйнуванням кісток черепу та речовини головного мозку, і настала раптова смерть ОСОБА_4

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 cвою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочин.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 (мати потерпілого) просила суд суворо покарати обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК Україи до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263-1 КК України до 3 років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді років позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просила врахувати щире каяття обвинуваченого як пом'якшуючу обставину з застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 115 КК України - як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; за ч.1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст. 263-1 КК України - як незаконна переробка та ремонт вогнепальної зброї.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, скарг за місцем проживання не надходило, про що свідчать: довідки лікарів, вимога щодо судимості та його свідчення, довідка - характеристика.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до злочинів: ч. 1 ст. 115 КК України до особливо тяжкого злочину, ч. 1 ст. 263 КК України до тяжкого злочину, ч. 1 ст. 263-1 КК України до тяжкого злочину.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законом віднесені до тяжких та особливо тяжких злочинів, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.65 КК України, з урахуванням викладеного суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути обрана в межах санкцій ч.1 ст. 115, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов - не заявлено.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, судово-балістичної експертизи, що проводилась експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області у розмірі 6756, 60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази:

1) матерчата сумка коричневого кольору з медикаментами та іншими предметами, складна полімерна палатка синього кольору з чорними полосами, надувний гумовий човен, чоловіча куртка-плащівка плямиста коричневого кольору, чоловічі спортивні брюки чорного кольору, ботінки чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

2) металошукач синього кольору з акумуляторною батареєю, футболка червоного кольору, брюки лляні сірого кольору та труси синього кольору, 1 марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, 2 марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_1, 2 паперові конверти з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_4, експертна упаковка із пробами об'єктів дослідження після знищення вибухової речовини, 2 гвинтівкові патрони 7,62х54К Мосін калібру 7,62 мм, не придатні для стрільби, 18 патронів непридатні до стрільби 7,92x57 Маузер калібру 7,92 мм, 74 патрони непридатні до стрільби 7,62х25ТТ, калібру 7,62 мм, 6 патронів придатних до стрільби 7,92x57 Маузер калібру 7,92 мм, 2 патрони придатних до стрільби 7,62х25ТТ, калібру 7,62 мм, гвинтівка зразку 1891-1930 років, що є нарізною вогнепальною зброєю - військовою магазинною гвинтівкою калібру 7,62 мм, заводського виготовлення, придатна для виробництва пострілів в однозарядному режимі гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили;

3) диск «DVD-R», об'ємом пам'яті 4,7 Гб з відеозаписами ходу проведення огляду місця події та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 65-67, 70, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

За ч.1 ст. 115 КК України - 11 (одинадцять) років позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (п'ять) років позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 263-1 КК України - 3 (п'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 міру покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання - 02.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на комплексної вибуховотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №182/2015 від 17.08.2015 у розмірі 2457,60 грн., судово-балістичної експертизи № 269 від 25.07.2015 року у розмірі 1841,40 грн. та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 183/2015 від 14.08.2015 року у розмірі 2457,60 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (р/р 314195447000051, код доходів 24060300, ЕДРПОУ 37999680, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Цивільний позов - не заявлено.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1) матерчата сумка коричневого кольору з медикаментами та іншими предметами, складна полімерна палатка синього кольору з чорними полосами, надувний гумовий човен, чоловіча куртка-плащівка плямиста коричневого кольору, чоловічі спортивні брюки чорного кольору, ботінки чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

2) металошукач синього кольору з акумуляторною батареєю, футболка червоного кольору, брюки лляні сірого кольору та труси синього кольору, 1 марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, 2 марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_1, 2 паперові конверти з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_4, експертна упаковка із пробами об'єктів дослідження після знищення вибухової речовини, 2 гвинтівкові патрони 7,62х54К Мосін калібру 7,62 мм, не придатні для стрільби, 18 патронів непридатні до стрільби 7,92x57 Маузер калібру 7,92 мм, 74 патрони непридатні до стрільби 7,62х25ТТ, калібру 7,62 мм, 6 патронів придатних до стрільби 7,92x57 Маузер калібру 7,92 мм, 2 патрони придатних до стрільби 7,62х25ТТ, калібру 7,62 мм, гвинтівка зразку 1891-1930 років, що є нарізною вогнепальною зброєю - військовою магазинною гвинтівкою калібру 7,62 мм, заводського виготовлення, придатна для виробництва пострілів в однозарядному режимі гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України після набрання вироком законної сили;

3) диск «DVD-R», об'ємом пам'яті 4,7 Гб з відеозаписами ходу проведення огляду місця події та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк

Суддя: В.М. Бутенко

Суддя: В.Г. Зелінський