Ухвала суду № 53754626, 26.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22150/14-ц

Провадження № 2/638/2183/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова, у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху або закриття провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив залишити даний позов без руху або закрити провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що вимоги позивача про відшкодування боргу з 1999 р. по 2014 р. незаконні, оскільки порушується ст.ст. 256, 257, 258 ЦК України та ст. 80 ЦПК України, у відповідності до яких позовна давність складає 3 роки, а у випадку повної сплати за регулярними платежами 1 рік. Такі дії порушують п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Представник позивача у судому засідання заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1, оскільки воно є необґрунтованим.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 205 ЦПК України передбачено виключений перелік підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до з ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пропуск строку позовної давності не є підставою для залишення позовної заяви без руху або закриття провадження у справі.

Будь-яких інших підстави для залишення позову без руху або закриття провадження у даній справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху або закриття провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра