Ухвала суду № 53754619, 18.05.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1229/2015

Справа № 646/5655/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.05.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника звернулися до суду з позовом до ТОВ «Ньюз Тревел» та ОСОБА_3 про про внесення змін до договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, яку обґрунтували наступним.

27 листопада 2014 року за № 161/н між ОСОБА_2 та відповідачами було укладено договір на туристичне обслуговування. Товарними чеками від 26 листопада 2014 року на суму 26 000,00 грн., від 011 грудня 2014 року на суму 17650 грн. позовач повністю сплатив за туристичну послугу(туристичний продукт, тур з 26.01.2015р. до 07.02.2015 року, але 17 січня 2015 року турагент письмово повідомила ОСОБА_2 про відміну замовленого туру у зв'язку з відмовою туроператора надавати туристичні послуги.

17 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «Ньюз Тревел» з заявою про повернення коштів, сплачених за туристичний тур, який відмінено. ТОВ «Ньюз Тревел» не надав жодної відповіді на адресу позивача , та не вживав жодних заходів щодо повернення коштів на користь ОСОБА_2

27 листопада 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами було укладено договір на туристичне обслуговування № 160/н.

Згідно товарних чеків від 26 листопада 2014 року на суму 43 000,00 грн., від 09 грудня 2014 року на суму 940 грн., позивачем було сплачено гроші за надання туристичної послуги (туристичний продукт - тур з 26.01.2015 року до 07.02.2015р. ).17 січня 2015 року тур агентом було письмово повідомлено ОСОБА_1 про відміну усіх турів з 17 січня 2015 року, в тому числі замовленого позивачем туру у звязку з відмовою туроператора надавати туристичні послуги.

Того ж дня ОСОБА_1 запропонував турагенту віддати його кошти, на що отримав відмову, посилаючись на те що усі кошти, крім агентської винагороди, перерахувані на рахунок ТОВ «Ньюз Тревел».

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив витребувати у відповідача ОСОБА_3 документи, а саме: агентський договір №0314\6 від 14.03.2011 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Ньюз Тревел»; довіреність, видану ФОП ОСОБА_3 туроператором ТОВ «Ньюз Тревел»; ліцензію ФОП ОСОБА_3; платіжні документи, на підтвердження перерахування коштів ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ньюз Тревел», згідно рахунку-фактури SF -280682; документи, підтверджуючі факт підтвердження з боку ТОВ «Ньюз Тревел» бронювання туристичних послуг на імя ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли у отриманні доказів у сторін, які приймають участь у справі маються ускладнення, суд зобовязаний витребувати такі докази.

Витребувані судом докази надсилаються безпосередньо до суду.

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_3 наступні документи: агентський договір №0314\6 від 14.03.2011 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Ньюз Тревел»; довіреність, видану ФОП ОСОБА_3 туроператором ТОВ «Ньюз Тревел»; ліцензію ФОП ОСОБА_3; платіжні документи, на підтвердження перерахування коштів ОСОБА_3 на користь ТОВ «Ньюз Тревел» згідно рахунку-фактури SF -280682; документи, підтверджуючі факт підтвердження з боку ТОВ «Ньюз Тревел» бронювання туристичних послуг на імя ОСОБА_1

Попередити що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за не направлення доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню до 29.05.2015 року.

Ухвала є остаточною.

Суддя: Н.Р. Корекян