Ухвала суду № 53754561, 25.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.11.2015

Справа № 642/8797/15-а

Провадження № 2-а/642/138/15

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та визнання нечинним листів відповідача з приводу перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, у якій просив прийняти додаткову постанову за вищевказаною справою, оскільки судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені були належним чином.

Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.201 5 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

З резолютивної частини постанови суду від 19.11.2015 року вбачається, що судом помилково не вирішено питання про судові витрати, у звязку з чим заяву підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та визнання нечинним листів відповідача з приводу перерахунку пенсії задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного військового комісаріату, код ЄДРПОУ 08166355, на користь ОСОБА_1, реєстраційний код облікової картки платника податку НОМЕР_1, витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов