Ухвала суду № 53754526, 12.02.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.02.2015

Справа № 642/8409/14-к

Провадження № 1кс/642/355/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю ст. прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст. прокурора Мороко О.О. про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виїмки інформації про рух коштів, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1 з клопотанням надати тимчасовий доступ з можливістю виїмки про рух коштів за період з 15.08.2014 р. по теперішній час на банківському рахунку ТОВ «Барівенджі» №26002004555301 у Слобожанському РД АТ «ОСОБА_2 і Кредит», що за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 4.

В обґрунтування клопотання ст.. прокурор зазначив, що прокуратурою Ленінського району м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12013220100000273 від 19.09.2013 р. за ст.. 190 ч.1, 206 ч.2, 356 КК України по факту незаконного заволодіння ТОВ «Барівенджі» приміщенням будівлі, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 11/13.

У судове засідання зявився ст.. прокурор Мороко О.О..

Слобожанський РД АТ «ОСОБА_2 і Кредит» про слухання справи був повідомлений, але його представник до суду не зявився, а тому суд, керуючись ст..163 ч.4 КПК України, вирішив розглянути справу за його відсутністю.

Під час слухання справи ст.. прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення ст.. прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, щ у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №42013220110000149, внесеного до ЄРДР 27.09.2013 р., посадові особи ТОВ «УФ Адамант» незаконно заволоділи печаткою, штампом, засновницькими та іншими документами вказаного товариства.

Про інші правопорушення у наданих матеріалах витяги з ЄРДР відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч.5 п.2 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупністю з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що ст.. прокурором у зв»язку з розслідуванням кримінального провадження за ст..357 ч.1 КК України не наведено достатніх підстав для тимчасового доступу з можливістю виїмки інформації про рух грошових коштів на банківському рахунку ТОВ «Барівенджі» у Слобожанському РД АТ «»Банк «Фінсанси і Кредит», оскільки це не пов»язано з незаконним заволодінням печаткою, штампом, засновницькими та іншими документами вказаного товариства.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання ст. прокурора.

Керуючись ст.ст. 164, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ст. прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу з можливістю виїмки інформації про рух коштів за період з 15.08.2014 р. по теперішній час на банківському рахунку ТОВ «Барівенджі» №26002004555301 у Слобожанському РД АТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит», що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Театральний, 4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв