Рішення № 5375452, 01.04.2008, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-219

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором страхування наземного транспорту,

ВСТАНОВИВ :

позивач ВАТ «СТ «Іллічівське» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти у сумі 7748 гривень 55 копійок та судові витрати.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач зазначив, що 25.04.2007 року між ВАТ «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № ЦО-05-000547. Предметом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля ВАЗ 21093, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», на підставі ліцензії АБ 321744 від 07.02.2006 року та Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту (крім залізничного) від 25.01.2006 року, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг (які встановлюють загальні умови та порядок здійснення добровільного страхування), ВАТ «СТ «Іллічівське» має право здійснювати такий вид страхування. 24.05.2007 року в м. Городище сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДАІ. 29.05.2007 року страхувальником ОСОБА_2 до ВАТ «СТ «Іллічівське» подано заяву про сплату страхового відшкодування. Зазначена ДТП, відповідно до правил страхування з урахуванням обставин події, характеру спричинених збитків, була визнана ВАТ «СТ «Іллічівське» страховим випадком, у зв’язку з чим складено страховий акт про виплату страхового відшкодування № ЦО-04731-ЦО-05-000547-01 від 27.07.2007 року. Для визначення матеріального збитку ВАТ «СТ «Іллічівське» було замовлено проведення авто-товарознавчої експертизи. Відповідно до звіту № 285 про визначення вартості матеріального збитку від 11.06.2007 року, наданого ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», матеріальний збиток у результаті пошкодження застрахованого транспортного засобу у ДТП, складає 7402 гривні 67 копійок. Відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля проводився на СТО ЧП «Фіряго». Відповідно до наданого акту виконаних робіт, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу складає 7567 гривень. Згідно п. 5.5 Договору страхування, франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком) становить 152 гривні 50 копійок. Отже, до виплати страхувальнику належить сума коштів у розмірі : 7567-152,50 = 7414, 50 гривень. На підставі страхового акту та заяви страхувальника, згідно з розрахунком суми страхового відшкодування ВАТ «СТ «Іллічівське» виплатило страхове відшкодування в розмірі 7414 гривень 50 копійок ОСОБА_2, про що свідчить видатковий касовий ордер від 25.07.2007 року. Крім того, для розслідування обставин страхового випадку ВАТ «СТ «Іллічівське» були витрачені кошти у розмірі 300 гривень за звіт № 285 від 11.06.2007 року про визначення вартості матеріального збитку (платіжне доручення № 2046 від 25.06.2007 року) та 34 гривні 05 копійок за отримання довідки ДАІ (платіжне доручення № 1848 від 11.06.2008 року). Таким чином, ВАТ «СТ «Іллічівське» було заподіяно шкоду у розмірі 7748 гривень 55 копійок. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». ДТП, в якій отримав пошкодження застрахований автомобіль сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, про що свідчить постанова Городищенського районного суду. На підставі вище викладеного, ВАТ «СТ «Іллічівське» звернулося до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти у сумі 7748 гривень 55 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «СТ «Іллічівське» вимоги останнього підтримав в повному обсязі, мотивуючи доводами, зазначеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності , вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом установлено, що дійсно 24.05.2007 року в м. Городище сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, про що свідчить довідка, видана відділом ДАІ.

Ще раніше, а саме 25.04.2007 року, між ВАТ «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № ЦО-05-000547, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля ВАЗ 21093, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. 29.05.2007 року ОСОБА_2 подав до ВАТ «СТ «Іллічівське» заяву про сплату страхового відшкодування і, оскільки дана ДТП, відповідно до правил страхування з урахуванням обставин події, характеру спричинених збитків, була визнана ВАТ «СТ «Іллічівське» страховим випадком, було складено страховий акт про виплату страхового відшкодування № ЦО-04731-ЦО-05-000547-01 від 27.07.2007 року.

Для визначення матеріального збитку, було проведено авто-товарознавчу експертизу, і відповідно до звіту № 285 про визначення вартості матеріального збитку від 11.06.2007 року, наданого ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», матеріальний збиток у результаті пошкодження застрахованого транспортного засобу у ДТП, яка сталася 24.05.2007 року, склав 7402 гривні 67 копійок. Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, який проводився на СТО ЧП «Фіряго», склала 7567 гривень. Оскільки, згідно п. 5.5 Договору страхування, франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком) становить 152 гривні 50 копійок, тому до виплати страхувальнику належить сума коштів у розмірі : 7567-152,50 = 7414, 50 гривень.

На підставі страхового акту та заяви страхувальника, згідно з розрахунком суми страхового відшкодування ВАТ «СТ «Іллічівське» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7414 гривень 50 копійок, про що свідчить видатковий касовий ордер № 372 від 25.07.2007 року.

Крім того, для розслідування обставин страхового випадку ВАТ «СТ «Іллічівське» були витрачені кошти у розмірі 300 гривень за звіт № 285 від 11.06.2007 року про визначення вартості матеріального збитку, про що свідчить платіжне доручення № 2046 від 25.06.2007 року та 34 гривні 05 копійок за отримання довідки ДАІ, про що свідчить платіжне доручення № 1848 від 11.06.2008 року. Тобто, враховуючи вище наведене, ВАТ «СТ «Іллічівське» було заподіяно шкоду у розмірі 7748 гривень 55 копійок (7414,50 + 300 + 34,05 = 7748, 55 гривень).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Відповідно до постанови Городищенського районного суду від 15.06.2007 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24.05.2007 року у м. Городище було визнано автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, котрого притягнено до адміністративної відповідальності та накладено стягнення виді штрафу.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «СТ «Іллічівське» достатньо обґрунтований, підтверджений належним чином доказами, та, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, вважає, що їх слід задоволити в повному обсязі та стягнути з останнього на користь ВАТ «СТ «Іллічівське» кошти 7748 гривень 55 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «СТ «Іллічівське» сплачене останнім державне мито у сумі 77 (сімдесят сім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 933 ЦК України ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства2 «Страхове товариство «Іллічівське» вул. Саксаганського, 38-б, м. Київ, 01033, (код ЄДПОУ 25186738 п/р 26509010041784 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313) кошти у сумі 7748 (сім тисяч сімсот сорок вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» вул. Саксаганського, 38-б, м. Київ, 01033, (код ЄДПОУ 25186738 п/р 26509010041784 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313) мито в сумі 77 (сімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» вул. Саксаганського, 38-б, м. Київ, 01033, (код ЄДПОУ 25186738 п/р 26509010041784 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313) витрати в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя: В.О. Черненко