Ухвала суду № 53754503, 25.11.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/317/15-ц

провадження №2-п/619/68/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової А.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.

Визнатно за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Першого Травня, б.48, м. Дергачі, Харківська область.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 1520 гривень.

30.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування цього рішення, оскільки вона не була присутньою в судовому засіданні, а тому була позбавлена можливості надати пояснення та заперечення проти позову.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та без участі його представників.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 не була повідомлена про дату та час судового засідання, просили рішення суду скасувати.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказує, що вона з поважних причин не була присутня в судовому засіданні, оскільки проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і повістку не отримувала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не повідомлялась про судове засідання за цією адресою.

Докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи все вищезазначене суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 грудня 2015 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков