Ухвала суду № 53753951, 17.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Москаленко В.В.

Доповідач - Лісіцина А.І.

Справа № 425/2982/15-ц

Провадження № 22ц/782/683/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Лісіциної А.І.

суддів - Романченка В.О., Лозко Ю.П.,

при секретарі - Козубській А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 від 15.12.1999р., виданий рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.), на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок №32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву у Київській області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № ВLАЖГА00048809 від 01.07.2011р. у сумі 42 090, 30 грн. (сорок дві тисячі дев'яносто гривень 30 копійок).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївнизвернулося до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою, просило скасувати ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.09.2015 р. по справі № 425/2982/15-ц і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою,що підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі та визнаючи позовну заяву неподаною і повертаючи її позивачеві, суд першої інстанції зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119,121 ЦПК України, а саме: додані до неї документи не можливо прочитати і у наданий судом строк цей недолік позивачем усунений не був. Колегія суддів з цим не погоджється і вважає, що при вирішенні цього питання судом порушено норми процесуального права.

Так зі змісту ст. 119,120 ЦПК України вбачається,що вимог щодо якості доданих до позовної заяви документів вони не містять. Іншіх недоліків позовної заяви суд в ухвалі не зазначив. Як роз'яснив ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ у своїй П О С Т А Н О В І від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» п.2 «Суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав».

За таких обставин суд не мав відмовляти у відкритті провадження у справі , тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Що стосується якості доданих до заяви документів, які фактично є доказами позовних вимог, то їх дослідження та оцінка на стадії відкриття провадження у справі нормами ЦПК України не передбачена , а здійснюється під час судового розгляду ( ст.ст.179,185 ЦПК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 вересня 2015 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн.

Ухвала Апеляційного суду Луганської області набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: