Рішення № 53753700, 19.11.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.11.2015
Номер справи
229/2426/15-ц
Номер документу
53753700
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/2426/15-ц

Провадження №2/229/1054/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.11.2014 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19108,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.06.2015 року має заборгованість 24103,41 грн., яка складається з: 16857,93 грн.- заборгованість за кредитом, 775,38 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2691,89 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 3778,21 грн.- штраф відповідно до п. 2 генеральної угоди.

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 24103,41 грн. за кредитним договором б/н від 24.11.2014 року, яка складається з: 16857,93 грн.- заборгованість за кредитом, 775,38 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2691,89 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 3778,21 грн.- штраф.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги. Просить стягнути суму 2691,89 грн. як заборгованість з пені, а не як заборгованість по комісії. Уточнені позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Під час розгляду справи відповідач позовні вимоги визнала частково. Вимоги в частині стягнення 775,38 грн. як заборгованості по процентам за користування кредитом та 2691,89 грн. як заборгованості по комісії за користування кредитом не визнала.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт від 24.11.2014 року, відповідно до п.2.1 якої, банк надав відповідачеві строковий кредит в сумі 19108,31 грн. на строк 12 місяців, з 24.11.2014 року по 30.11.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 19108,31 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплаті процентів в розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені в заяві, умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1681,12 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно з умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.11.2015 року (а.с.5).

Відповідач ознайомлена і погодилась з умовами та правилами. Відповідач погодилась з тим, що генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами і правилами, тарифами складають між нею і банком кредитний договір (а.с.5).

Відповідно до п.2.7.7.2.1 умов та правил надання банківських послуг банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов і правил, генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та видачу нового кредиту. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, терміновості, платності та цільового характеру використання.

Термін, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу і період сплати платежів визначені в генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та видачі нового кредиту, підписанням якої клієнт акцептує ці умови і правила.

Суд встановив, що відповідач отримала кредит у вигляді кредитної лінії на платіжну картку у розмірі 19108,31 грн., а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту і процентів по ньому належним чином не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 09.06.2015 року у сумі 17633,31 грн., в тому числі 16857,93 грн.- заборгованість за кредитом, 775,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 3).

Розрахунокрозмірузаборгованостібувзробленийнапідставіумовдоговоруіприведенийутаблиці (а.с.3).

Відповідно до п.2.7.7.4.6 умов та правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником термінів погашення кредиту в строки, встановлені в генеральній угоді та п. 2.7.7.3.2.2, 2.7.7.3.3.3 цих умов, більш ніж на 31 день, вся заборгованість за кредитом відповідно до генеральної угоди вважається простроченою.

Відповідно до п. 2.7.7.5.1 умов та правил надання банківських послуг у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до пп.2.7.7.4.6, 2.7.7.5.2, 2.7.7.5.3 умов та правил, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 4 %, але не менше 100 грн. від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості, яка виникла відповідно до пп. 2.7.7.4.6, 2.7.7.5.2, 2.7.7.5.3 умов та правил за кожен день прострочення, але не менше 1 грн.

Відповідач не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за ним, тому у позивача виникло право на нарахування пені в розмірі 2691,89 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.2.2 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт,- при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій генеральній угоді, умовах і правилах, більш ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3778,21 грн.

Відповідач прострочила виконання зобовязань по сплаті кредиту та процентів за ним більш ніж на 31 день, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачеві штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3778,21 грн., що також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не може погодитись з доводами відповідача щодо нестягнення 775,38 грн. як заборгованості по процентам за користування кредитом та 2691,89 грн., оскільки нарахування процентів передбачено умовами кредитного договору, а щодо суми в розмірі 2691,89 грн. представником позивача було надано уточнення, яким зазначену суму просили стягнути як пеню, яка також передбачена умовами кредитного договору.

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 24103,41 грн., з яких: 16857,93 грн.- заборгованість станом на 09.06.2015 року за кредитом, по процентам за користування кредитом 775,38 грн., пеня 2691,89 грн., штраф- 3778,21 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.35).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 листопада 2014року станом на 09 червня 2015року в загальній сумі 24103 (двадцять чотири тисячі сто три)грн 41коп, в тому числі заборгованість за кредитом 16857,93грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 775,38грн, пеня 2691,89грн , штраф 3778,21грн, також стягнути судові витрати по судовому збору в сумі 243 (двісті сорок три)грн 60коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53753700 ?

Документ № 53753700 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53753700 ?

Дата ухвалення - 19.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53753700 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53753700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53753700, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 53753700, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53753700 відноситься до справи № 229/2426/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/2426/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53753654
Наступний документ : 53753708