Ухвала суду № 53753675, 14.07.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.07.2015

0514/8821/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2015 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии прокурора Перекупка К.И.

защитника подсудимого ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье, в режиме видеоконференции, ходатайство подсудимого ОСОБА_4 о коллегиальном рассмотрении дела,

у с т а н о в и л:

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_5., ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, подсудимый ОСОБА_4 обратился к суду с устным ходатайством, в котором просит рассмотреть уголовное дело коллегиальным составом суда. Свое ходатайство обосновывает тем, что его защитник ОСОБА_2 вступил в уголовный процесс уже на стадии рассмотрения дела по сути и поэтому он не знал, о том, что он имеет право заявлять ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела только до начала слушания дела по сути, т.е был юридически неграмотным. Кроме того указал, что в ходе судебного заседания ему не разъяснялись его права, поэтому о том, что он имеет право заявлять вышеуказанное ходатайство он узнал только на данной стадии рассмотрения дела. Просил удовлетворить его ходатайство.

Прокурор Перекупка К.И. считает, что ходатайство является необоснованным и законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Иные подсудимые, а также присутствующие защитники подсудимых поддержали заявленное подсудимым ОСОБА_4 ходатайство и просили его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, судом установлено следующее.

Часть 2 ст.17 УПК Украины (1960 г) предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок больше десяти лет, рассматриваются в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех человек, в случае если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 находится в стадии рассмотрения дела по сути, а именно в стадии судебного следствия. На данный момент судом уже исследуются письменные документы.

Вопрос о том, в каком составе суда (коллегиально либо единолично) следует рассматривать уголовное дела, согласно ст.253 УПК Украины (1960 г) разрешается в стадии подготовки дела до судебного рассмотрения, т.е. в стадии предварительного рассмотрения дела.

Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

К доводам подсудимого о том, что в ходе судебного слушания ему не разъяснялись его права подсудимого суд относится критически, так как из материалов дела усматривается, что права, предусмотренные нормами УПК Украины (1960 г) подсудимому ОСОБА_4 были разъяснены в полном объеме и ходатайств о коллегиальном рассмотрении дела ни на стадии предварительного слушания дела, ни до рассмотрения дела по сути от последнего не поступало.

Что касается вступления защитника ОСОБА_2 в дело для защиты интересов подсудимого ОСОБА_4 уже на стадии рассмотрения дела по сути, то суд обращает внимание на то, что правами, предусмотренными ст.263 УПК Украины подсудимый вправе распоряжаться по собственному усмотрению.

Учитывая то, что последнему было своевременно, надлежащим образом разъяснено право иметь защитника, суд считает, что доводы о том, что подсудимый был юридически не граммотным и не мог знать всех норм УПК и поэтому не заявлял ранее ходатайство о коллегиальном рассмотрении его дела, суд считает необоснованным, так как зная о том, что он нуждается в юридической помощи еще на стадии предварительного слушания ходатайств об этом суду не заявлял.

Кроме того суд обращает внимание на то, что подсудимый ОСОБА_4 не является лицом, которому бы суд был обязан в порядке ст.45 УПК Украины назначить защитника в обязательном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 о рассмотрении дела коллегиальным составом суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 253, 263, 17 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4 о рассмотрении дела коллегиальным составом суда - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.В.Здоровица