Ухвала суду № 53753632, 24.11.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.11.2015

227/1435/15-ц

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

заявники ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представник КП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені в повному обсязі, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства суму несплачених послуг за водопостачання та водовідведенню за період з 01.10.2010 року по 01.03.2015 року в розмірі 4494 (чотири тисячі чотириста девяносто чотири) гривні 19 коп., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення за їх участю, оскільки до судового засідання вони не з?явилися з поважних причин, вони не отримували судової повістки, тобто не було повідомлено про дату, час слухання справи. Вказані обставини виклали в судовому засіданні, та просять скасувати рішення суду від 19 червня 2015 року.

Представник КП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає, що відповідачі були повідомлені своєчасно та в установленому законом порядку, рішення обґрунтоване та таке, що відповідає дійсним обставинам справи, борг який виник у відповідачів необхідно з них стягнути.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, та докази, надані відповідачами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи за його участю, рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, задовольнити .

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 листопада 2015 року на 09.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

24.11.2015