Ухвала суду № 53753606, 10.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.09.2015

0514/8821/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии прокурора Перекупка К.И.

защитника подсудимого ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

подсудимого ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об отказе от защитника,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_5 05.08.2015 года подал суду письменное ходатайство, в котором он отказывается от услуг назначенного ему защитника ОСОБА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить. Обосновывал ходатайство тем, что адвокат ОСОБА_2 не оказывает ему должной правовой помощи, а именно не заявляет никаких ходатайств по делу. В дальнейшем намерен осуществлять защиту своих интересов самостоятельно.

Защитник ОСОБА_2 возражал против доводов подсудимого ОСОБА_5 в части не надлежащего исполнения им обязанностей адвоката по защите последнего. Пояснил, что обязанности защитника исполняются им в полном объеме, согласно норм УПК Украины. Однако подсудимый не согласен с тем, что не обжалуются решения суда, которые обжалованию отдельно не подлежат, о чем неоднократно было разъяснено ОСОБА_5, не заявляются ходатайства, которые являются преждевременными, поэтому он считает, что ему не предоставляется надлежащая правовая помощь. Считает, что ходатайство в указанной части является не обоснованным. В остальной части ходатайство подсудимого просил рассмотреть на усмотрение суда.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 поддержали ходатайство подсудимого ОСОБА_5

Иные учасники процесса просили рассмотреть заявленое ходатайство на усмотрение суда.

Заслушав мнение учасников судебного процесса судом установлено следующее.

Согласно ст..46 УПК Украины подсудимый имеет право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается лишь по инициативе подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в дальнейших стадиях процесса.

На основании письма Добропольського горрайонного суда от 20.10.2014 года (о замене адвоката, в связи с невозможностью дальнейшего его участия процессе) и поручения об осуществлении защиты по назначению № 005-0007979 от 20.10.2014 года подсудимому ОСОБА_5 был назначен для защиты его прав и интересов адвокат ОСОБА_2, который вступил в процесс с 30.10.2014 года.

Нормы ст..61 УПК Украины, предусматривают обстоятельства при которых участие в деле защитника исключается.

Каких-либо объективных данных, предусмотренных ст.. 61 УПК Украины, исключающих участие в деле адвоката ОСОБА_2 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 61-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.) защитник может быть отстранен от участия в деле только при наличии оснований, предусмотренных ст. 61 УПК Украины (в ред. 1960 г.).

Судом не установлено, что адвокат ОСОБА_2 злоупотребляет своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает судебное рассмотрение дела, нарушает порядок в судебном заседании, не исполняет распоряжения председательствующего либо предоставляет юридическую помощь в ущерб интересам подсудимого ОСОБА_5.

Обстоятельства на которые указывает в своем ходатайстве ОСОБА_5 также не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, суд приводит к выводу о том, что отказ подсудимого ОСОБА_5 от услуг адвоката по его защите не является вынужденным.

Исходя из изложенного, а также учитывая, то что подсудимый ОСОБА_5 не имеет материальной возможности самостоятельно пригласить адвоката для своей защиты, а участие в уголовном деле адвоката ОСОБА_2. является дополнительной гарантией соблюдения прав и интересов подсудимого ОСОБА_5 и не нарушает его права на защиту, суд считает, что ходатайство подсудимого об отказе от адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.47, 61, 61-1 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об отказе от услуг защитника ОСОБА_2 отказать.

Разъяснить подсудимому ОСОБА_5 о том, что согласно ст.47 УПК Украины, он как подсудимый, на любой стадии судебного разбирательства, имеет право на свободный выбор защитника, в том числе и на защиту его интересов несколькими защитниками и в данном случае имеет право пригласить для защиты своих интересов, наряду с имеющимся защитником, иного защитника.

Постановление обжалованию не подлежит. Законность и обоснованность данного постановления подлежат проверке в апелляционной инстанции при рассмотрении дела по сути по апелляции на приговор, определение (постановление) о закрытии дела или направление дела на дополнительное расследование, постановление о применении или неприменении принудительных мер воспитательного и медицинского характера.

Судья Е.В.Здоровица

10.09.15