Постанова № 53753574, 28.07.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2014 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии

прокурораЛенкевич И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье ходатайство об изменении меры пресечения относительно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 УК Украины

у с т а н о в и л:

В Добропольський горрайонный суд Донецкой области от подсудимого ОСОБА_1 поступило письменное ходатайство об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей, датированное 09.06.2014 года. Свое ходатайство подсудимый обосновывал тем, что он длительное время находится под стражей, а дело по его обвинению не находит своего разрешения по сути. В виду того, что его вина на данное время не доказана и дело не рассмотрено в разумные сроки, а также то, что при его задержании были допущенны нарушения норм УПК Украины просит изменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей на меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебное заседание для решения вопроса об изменении меры пресечения ОСОБА_1 конвоем не доставлен. Провести судебное заседании по указаному вопросу в режиме видеоконференции последний отказывается. В своем ходатайстве от 03.07.2014 года ОСОБА_1. просил суд рассмотреть ходатайство от 10.06.2014 года об изменении ему меры пресечения в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного вопроса без участия подсудимого, возражал против заявленного ходатайства подсудимого об изменении меры пресечения, считая, что в случае изменения меры пресечения подсудимому, учитывая тяжесть совершенного последним преступления, существуют риск того, что последний будет уклоняется от суда, сможет незаконно влиять на участников процесса и таким образом препятствовать уголовному производству.

Согласно требований ст.274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии на то оснований, может своим определением (постановленим) изменить, отменить или избрать меру пресечения подсудимому.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 155 УПК Украины, взятие под стражу как мера пресечения может быть применена: по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Выслушав учасником судебного процесса по поводу заявленого ходатайства суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению поскольку, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. При этом, избранная судом мера пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что подсудимым не были предоставлены новые данные, которые не были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при решении вопроса об изменении ему меры пресечения, который рассматривался в судебных заседаниях 12 марта 2014 года, 09 апреля 2014 года.

Руководствуясь ст.ст.165, 273-274 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об изменении ему меры пресечения в виде содержания под стражей - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Возражение на данное постановление может быть включено в апелляционную жалобу на приговор или на иное судебное решение, которым будет окончено производство по делу.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судьяЕ.В.Здоровица