Ухвала суду № 53753566, 25.11.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.11.2015

0514/8821/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2015 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии прокурора Перекупка К.И.

защитника подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

подсудимого ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 УК Украины

ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины

ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины

ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины

у с т а н о в и л:

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_5., ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, подсудимый ОСОБА_6 обратился к суду с устным ходатайством об отводе судьи Здоровицы Е.В., ссылаясь на необъективность и предвзятость судьи по отношению к нему при рассмотрении данного дела, а именно подсудимый указывал на то, что судьей не рассматриваются его ходатайства, не дается ему возможности задавать вопросы иным участникам процесса. В связи с этим просил удовлетворить его ходатайство.

Прокурор Перекупка К.И. считает, что ходатайство является необоснованным и законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Иные подсудимые, а также присутствующие защитники подсудимых поддержали заявленное подсудимым ОСОБА_6 ходатайство об отводе судьи.

Выслушав мнение участников процесса, судом установлено следующее.

Статьями 54, 55 УПК Украины (1960г.), предусмотрены основания, исключающие участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

Согласно ст.57 УПК Украины (1960 г) при рассмотрении уголовного дела в суде, вопрос об отводе судьи рассматривающего дело единолично, разрешается судом в судебном заседании с учетом мнения участников процесса, и требований предусмотренных ст.ст.54, 56 УПК Украины, в связи с чем выносится постановление.

Изложенные подсудимым ОСОБА_6 основания для отвода судьи, в рассмотрении настоящего уголовного дела в соответствии с указанным нормами уголовно-процессуального закона обстоятельствами, исключающими участие судьи в рассмотрении дела не являются и являются надуманными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что все заявленные подсудимым ходатайства были рассмотрены судом, решения судом принимаются в соответствии с нормами УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав нормы законодательства, суд считает, что в удовлетворении заявления ОСОБА_6 об отводе судьи Здоровицы Е.В. следует отказать, так как отсутствуют законные основания и иные обстоятельства, которые бы вызывали сомнение в объективности судьи.

Руководствуясь ст.ст. 54-57 УПУ Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6. об отводе председательствующего судьи - Здоровицы Е.В. - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.В.Здоровица