Ухвала суду № 53753514, 24.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6547/15-ц

Провадження №2/219/2978/2015

У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Брагіній М.В.,

позивача не зявився,

відповідачі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 98643,58 грн.

16.11.2015 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 «Лізинг інформаційних технологій» надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 23023,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, просив прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та розглядати справу без його участі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно дост. 31 ч.2 ЦПК Українипозивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач маж право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явитизустрічний позов.

Подана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, томусуд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду.

Копію ухвали та уточненої позовної заяви надіслати відповідачам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко