221/4480/15-ц
2/221/1402/2015
25.11.2015 Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Волноваський районний суд Донецької області
У складі:
Головуючого : судді Мохова Є.І.,
При секретарі : Бридня О.Л..
представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 26 липня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: Донецька область, Волноваський район, с.Хлібодарівка, вул.Леніна, 50, загальною площею 41,90 кв.м., житловою 25,70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, двокімнатна квартира в с.Хлібодарівка, вул.Мира 4/11, Волноваського району, Донецької області, загальною площею 41,90 кв.м., житловою площею 25,70 кв.м., яка належала йому згідно договіра дарування від 24.09.2008 року, однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 30, 2 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., яка належала йому згідно договіра дарування від 30.09.2008 року, нежитлова будівля-магазин в с.Калініно, вул.Сверлова, 17, Волноваського району, Доецької області, загальною площею 143,90 кв.м., яка належала йому згідно договіра дарування від 24.09.2008 року.
Спадкоємцями першої черги по закону є позивачка, як дружина померлого та їх діти : ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Син ОСОБА_5 помер 20.05.2014 року. Інших спадкоємців нема. При житті син ОСОБА_5 оформив в нотаріальній конторі договори дарування на квартири та нежитлову будівлю-магазин. Угоди нотаріально посвідчені. Син передав в дар батьку, а батько прийняв в дар об"єкти дарування при житті. Угоди дійсні, але право власності за померлим чоловіком на об"єкти нерухомого майна зареєстровані не були, т.я. він не розумів , що право власності підлягає державній реєстрації.
02.07.2014 року ОСОБА_4 залишив заповіт, яким призначив спадкоємцем усього майна, яке буде належати йому на час смерті свою дружину ОСОБА_2. В установлений законом строк вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
20.10.2015 року звернулась до нотаріальної контори про видачу свідотцтва про право власності за заповітом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з тим, що право власності за померлим на об"єкти нерухомого майна за його життя зареєстровані не були, за винятком житлового будинку № 50 вул.Леніна с.Хлібодарівка, Волноваського райну, Донецької області.
Тому позивач просила суд визнати за нею право влансоті на вищезазначене майно, яке залишилось після смерті чоловіка.
Позивач надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягала.
Відповідач позов визнав.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно договіра дарування нежитлової будівлі-магазину від 24.09.2008 року ОСОБА_5 Михайлвич передав в дар, а ОСОБА_4 прийняв в дар нежитлову будівлю-магазин в с.Калініно, вул.Свердлова, 17, Волноваського району, Донецької області, загальною площею 143,90 кв.м.(а.с.17).
Згідно договіра дарування квартири від 24.09.2008 року ОСОБА_5 Михайлвич передав в дар, а ОСОБА_4 прийняв в дар двокімнатну квартиру в АДРЕСА_2, загальною площею 41,90 кв.м., житловою площею 25,70 кв.м.(а.с.21).
Згідно договіра дарування квартири від 30.09.2008 року ОСОБА_5 Михайлвич передав в дар, а ОСОБА_4 прийняв в дар однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 30, 2 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м.(а.с.19).
З заповіту від 02.07.2014 року посвідченим секретарем виконавчого комітету Хлібодарівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 18 вбачається, що ОСОБА_4 призначив спадкоємцем всього майна, яке на день смерті виявиться йому належним - ОСОБА_2.(а.с.11).
Той факт що, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 підтверджується свіотцтвом про укладення шлюбу, серія 1-НО № 361691.(а.с.7).
З свідотцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, серія IV-НО № 301065.(а.с.9).
Згідно свідотцтва про смерть серія 1-НО № 779005 ОСОБА_5 помер 20.05.2014 року.(а.с.10).
Згідно свідотцтва про смерть серія 1-НО № 795003 ОСОБА_4 помер 26.07.2014 року.(а.с.8).
Відповідно довідки виконкома Хлібодарівської сільської ради від 26.10.2015 року за № 814 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав склад сім"ї: дружину ОСОБА_2 (а.с.14).
Відповідно довідки виконкома Хлібодарівської сільської ради від 26.10.2015 року за № 816 ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав склад сім"ї: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2.(а.с.13).
З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_6 Волноваського районного нотаріального округу від 22.10.2015 року за № 282/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідотцтва про право на спадщину за заповітом на майно, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 померлого 26.07.2014 року відмовлено, у зв"язку з тим, що право власності за померлим на об"єкти нерухомого майна за його життя зареєстровані не були. (а.с.16).
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як дружини померлого.
Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику по справам про спадкування", п.23 "У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".
ч.1 ст.182 ЦК встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно ч.4 ст.334 ЦК України якщо договір про відчудження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Згідно ч.3 ст.3 Закона України від 01.07.2004 року " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації згідно цього Закону, виникає з моменту такої реєстрації. Дежавна реєстрація на таке нерухоме майно здійснювалась до 01.01.2013 року органами БТІ в Деравному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а з 01.01.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно органами державної реєстрації прав та нотаріусами, як спеціальними суб"єктами державної реєстрації прав.
Згідно ч.4 ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на двокімнатну квартиру в с.Хлібодарівка, вул.Мира 4/11, Волноваського району, Донецької області, загальною площею 41,90 кв.м., житловою площею 25,70 кв.м.; нежитлову будівлю-магазин в с.Калініно, вул.Свердлова, 17, Волноваського району, Доецької області, загальною площею 143,90 кв.м.; однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 30, 2 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м.
На стягнення судових витрат позивач не наполягає.
На підставі ст. 328, 392, 1268, 1270,1296 ЦК України,Постановю ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 р, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 8, 10, 11, 14, 210, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатна квартиру в АДРЕСА_4, загальною площею 41,90 кв.м., житловою площею 25,70 кв.м, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого 26.07.2014 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю-магазин в с.Калініно, вул.Свердлова, 17, Волноваського району Донецької області, загальною площею 143,90 кв.м, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого 26.07.2014 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 30, 2 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого 26.07.2014 року.
Оригинал рішення знаходиться у справі № 2/221/1402/2015 та зберігається у архіві Волноваського районного суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення подається впродовж десяти днів після оголошення рішення.
Особи, що не приймали участь у справі,мають право оскарження рішення в той же строк, з моменту вручення їм копії рішення.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 53753377, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/4480/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: