Ухвала суду № 53753309, 24.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1819/2014-ц

Провадження №6/219/239/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24 листопада 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ у Донецькій області Усенко М.В. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Артемівськ, вул. К.Маркса, 42 для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Ч.8 ст. 119 ЦПК України передбачає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 3, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: подання підписано старшим держаним виконавцем ОСОБА_1, чиї повноваження не підтверджені у звязку із тим, що довіреність, яка видана на його імя, не підписана начальником ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 Крім того довіреність на імя ОСОБА_1 від 01 травня 2015 року видана строком 1 рік, але вказано, що вона діє до 01.04.2016 року.

Таким чином, судом встановлено недотримання заявником ч.3, ч.8 ст. 119 ЦПК України, що відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане подання повинно бути залишено без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 8, ч.3, ч.8 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву подання старшого державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк подання буде вважатися неподаним та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко