Ухвала суду № 53753261, 29.07.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6491/2013-ц

2-з/219/5/2013

УХВАЛА

25 липня 2013 року.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1994 року з ОСОБА_2. Сімейне життя не склалося, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2013 року шлюб було розірвано.

У жовтні 2011 року вони разом із чоловіком придбали у свою спільну власність для своїх потреб в інтересах сім»ї з метою зайняття підприємницькою діяльністю пивне обладнання для торгівлі живим пивом, а саме:

-8 кранів «Пегас», б/у, вартістю 300 грн. за кожен на суму 2400 грн.;

-8 клішнів для пивних кегів, б/у, вартістю по 300 грн. за кожну на суму 2400 грн.;

-15 пивних кегів, б/у, ємкістю по 50 л. вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000 грн.;

-2 балони вуглекислотних, б/у, вартістю по 200 грн. за кожен на суму 400 грн.;

-1 редуктор тиску для балона вартістю 200 грн.;

-охолоджувач на 8 трубок, б/у, вартістю 1500 грн.;

-систему для наливу пива на 8 кранів вартістю 1000 грн.;

-стійку барну вартістю 1600 грн.;

-металеві промислові ваги, б/у, вартістю 400 грн.,

а також 4 металевих стільця вартістю по 100 грн. за кожен на суму 400 грн.; рекламний банер вартістю 300 грн., а також у листопаді 2012 року ними був придбаний УФО-електрообігрівач вартістю 500 грн., всього на суму 17100 грн. Перелічене обладнання, стільці, рекламний банер та обігрівач знаходяться у магазині «Живе пиво», розташованому за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 51, кіоск № 18.

У серпні 2012 року вони разом з чоловіком придбали у свою спільну власність для своїх спільних потреб, в інтересах сім»ї, з метою зайняття підприємницькою діяльністю ще одне пивне обладнання для торгівлі живим пивом, а саме:

-8 кранів «Пегас», б/у, вартістю 300 грн. за кожен на суму 2400 грн.;

-8 клішнів для пивних кегів, б/у, вартістю по 300 грн. за кожну на суму 2400 грн.;

-15 пивних кегів, б/у, ємкістю по 50 л., вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000 грн.;

-4 пивних кеги, б/у, ємкістю по 30 л., вартістю по 350 грн. за кожну на суму 1400 грн.;

-3 балони вуглекислотних, б/у, вартістю по 200 грн. за кожен на суму 600 грн.;

-1 редуктор тиску для балона вартістю 200 грн.;

-охолоджувач на 8 трубок, б/у, вартістю 1500 грн.;

-систему для наливу пива на 8 кранів вартістю 1000 грн.;

-стійку барну вартістю 1600 грн.,

а також крісло зі спинкою вартістю 300 грн.; рекламний банер вартістю 200 грн., конвекторний електрообігрівач вартістю 600 грн., всього на суму 18200 грн. Перелічене обладнання, крісло, рекламний банер та електрообігрівач знаходяться у магазині «Живе пиво», розташованому за адресою: м. Соледар, вул. 60 років Жовтня , 8, кіоск № 10.

Усього, таким чином, ними придбано спільне майно на загальну суму 35700 грн.

Між заявником ОСОБА_1 та її чоловіком виникли суперечки з приводу володіння та користування спільним майном, та вона вважає за потрібне це майно розділити між ними. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не досягнуто, тому вона має намір звернутися до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене вище майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на вимогах, викладених на підставі заяви про забезпечення позову, пояснивши, що фактично вона не може користуватися та розпоряджатися вказаним вище майном, оскільки воно знаходиться у відповідача, доступу до нього вона не має, оскільки відповідач всіляко перешкоджає їй в цьому, спільне користування зазначеним майном також не є можливим, оскільки між нею з відповідачем склалися вкрай неприязні стосунки. Документи на перелічене рухоме майно знаходяться у відповідача, доступу до них у неї немає. За таких обставин у неї є побоювання, що перелічене вище рухоме майно, яке є спільною їх сумісною власністю, без її згоди може бути відчужено на користь будь-яких інших осіб, оскільки, як їх нещодавно стало відомо, в теперішній час існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент розпорядитися вказаним майном на власний розсуд, в тому числі здійснити відчуження вказаного спірного майна на користь інших осіб, щоб позбавити її права на це майно.

Відповідно до ст.152 ч.1 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду щодо поділу спільного майна подружжя, тому, з метою упередження дій відповідача щодо самовільного розпорядження вказаним спірним рухомим майном без відома заявника, відповідно до ч. 2 ст. 153 ЦПК України, вважає доцільним накласти арешт на вказане рухоме майно для забезпечення позову лише за участю заявника без повідомлення відповідача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК Украины, ст. ст. 2, 3 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на наступне майно:

-8 кранів «Пегас», б/у, вартістю 300 грн. за кожен на суму 2400 грн.;

-8 клішнів для пивних кегів, б/у, вартістю по 300 грн. за кожну на суму 2400 грн.;

-15 пивних кегів, б/у, ємкістю по 50 л. вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000 грн.;

-2 балони вуглекислотних, б/у, вартістю по 200 грн. за кожен на суму 400 грн.;

-1 редуктор тиску для балона вартістю 200 грн.;

-охолоджувач на 8 трубок, б/у, вартістю 1500 грн.;

-систему для наливу пива на 8 кранів вартістю 1000 грн.;

-стійку барну вартістю 1600 грн.;

-металеві промислові ваги, б/у, вартістю 400 грн.,

-4 металевих стільця вартістю по 100 грн. за кожен на суму 400 грн.;

-рекламний банер вартістю 300 грн.,

-УФО-електрообігрівач вартістю 500 грн., всього на суму 17100 грн., що знаходиться у магазині «Живе пиво», розташованому за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 51, кіоск № 18;

-8 кранів «Пегас», б/у, вартістю 300 грн. за кожен на суму 2400 грн.;

-8 клішнів для пивних кегів, б/у, вартістю по 300 грн. за кожну на суму 2400 грн.;

-15 пивних кегів, б/у, ємкістю по 50 л., вартістю по 400 грн. за кожну на суму 6000 грн.;

-4 пивних кеги, б/у, ємкістю по 30 л., вартістю по 350 грн. за кожну на суму 1400 грн.;

-3 балони вуглекислотних, б/у, вартістю по 200 грн. за кожен на суму 600 грн.;

-1 редуктор тиску для балона вартістю 200 грн.;

-охолоджувач на 8 трубок, б/у, вартістю 1500 грн.;

-систему для наливу пива на 8 кранів вартістю 1000 грн.;

-стійку барну вартістю 1600 грн.;

- крісло зі спинкою вартістю 300 грн.;

-рекламний банер вартістю 200 грн.;

-конвекторний електрообігрівач вартістю 600 грн., всього на суму 18200 грн., що знаходиться у магазині «Живе пиво», розташованому за адресою: м. Соледар, вул. 60 років Жовтня , 8, кіоск № 10.

Виконання даної ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області .

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої, але підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Медінцева