Ухвала суду № 53752625, 02.02.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/784/14-ц Провадження № 22-ц/772/722/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 7Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року про прийняття до спільного провадження зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Птахофабрика «Вінницький бройлер» та відокремленого підрозділу «Промислово-виробничий комплекс» Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про захист права приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у використанні земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року прийнято до спільного провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Птахофабрика «Вінницький бройлер» до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку суд першої інстанції разом зі справою направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Однак, пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 року № 12 розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка згідно процесуального законодавства окремо від рішення суду оскаржена бути не може, тому матеріали позовної заяви разом з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Птахофабрика «Вінницький бройлер» та відокремленого підрозділу «Промислово-виробничий комплекс» Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про захист права приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у використанні земельної ділянки з апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук