Ухвала суду № 53752516, 24.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 151/398/14-ц Провадження № 22-ц/772/3179/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції

24 жовтня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 8 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тартацької сільської ради, за участю третьої особи, без самостійних вимог: відділ Держземагенства у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 8 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

При ухваленні рішення суд першої інстанції не виконав вимоги п.6 ч.1 ст. 214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України щодо вирішення питання про судові витрати.

Крім того, суд в порушення вимог закону не встановив ціни позову від якої слід було стягувати судовий збір. При виршенні справ про визнання права власності на майно суд зобов'язаний встановити вартість майна на яке позивач просить визнати право власності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки при ухвалені оскаржуваного рішення судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, не встановлено вартість майна та не ухвалено додаткове рішення з цих підстав, то вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 151/398/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Тартацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України у пятнадцятиденний строк з моменту отримання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

СуддяВ.А. Іващук