Копія:
Справа № 127/25410/13-ц Провадження № 22-ц/772/3058/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 жовтня 2014 рокум. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 10 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 жовтня 2013 року щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
Заявник ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
1. Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на вказану ухвалу направлена апелянтом через поштове відділення звязку до Вінницького міського суду 02 жовтня 2014 року, тоді як постановлено її судом першої інстанції 19 вересня 2014 року.
Як підставу пропущення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що з даною ухвалою була ознайомлена на сайті Єдиного державного реєстру лише 02.10.2014 року.
Вважаю, що причини пропуску строку зазначені в апеляційній скарзі не можна визнати поважними, так як копія оскаржуваної ухвали вірно була направлена Вінницьким міським судом за адресою фактичного місця проживання, що зазначена заявником у заяві про скасування судового наказу АДРЕСА_1, однак повернулась з відміткою «повернена за закінченням терміну зберігання»
Відповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
2. Крім того, відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги.
Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо
Так, згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а тому ставка судового збору на момент подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 121,80 грн.
Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.
Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, а також шляхом перерахування судового збору в сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення інших обґрунтованих підстав поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного судуСтадник І.М.
Судове рішення № 53752486, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25410/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: