Ухвала суду № 53752369, 04.09.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/4890/2012 Провадження № 22-ц/772/2742/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 вересня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 02 вересня 2014 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Подільський експрес - кредит»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2014 року про відмову в задоволенні скарги представника Кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» ОСОБА_2 на рішення і дії державних виконавців Заплетенюка Б.І., Смиричинського С.Л., начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3, -

встановив:

Представник Кредитної спілки «Подільський експрес кредит» за посадою - голова правління кредитної спілки ОСОБА_4 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Крім того, апелянт в заяві про звільнення від оплати судових витрат ставить питання про звільнення Кредитної спілки «Подільський експрес кредит» від сплати судового збору посилаючись на незадовільний майновий стан.

В заяві про звільнення від оплати судових витрат голова правління кредитної спілки ОСОБА_4 зазначає, що ухвалами судів першої інстанції неодноразово звільнено спілку від сплати судового збору, в тому числі і апеляційним судом, крім того спілка не має можливості використовувати кошти спілки для сплати судових витрат та їх в касі немає, про що надає довідку, а для забезпечення виконання судових рішень з повернення до спілки боргів, має вдаватися до судових скарг на бездіяльність державних виконавців.

Вивчивши апеляційну скаргу, заяву про звільнення від оплати судових витрат, та додані до них матеріали приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про звільнення від оплати судового збору слід відмовити, а подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, основною умовою для звільнення від сплати судових витрат є майновий стан особи, що звертається до суду.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Посилання апелянта в заяві про звільнення від оплати судових витрат на те, що судами першої та апеляційної інстанції кредитну спілку неодноразово було звільнено від сплати судового збору та неможливість використовувати кошти спілки для сплати судових витрат і відсутність коштів в касі не є доказами, які свідчать про неможливість сплати судового збору або вказують на те, що при його оплаті заявник буде поставлений у скрутне матеріальне становище.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин, підстав для звільнення Кредитної спілки «Подільський експрес кредит» від сплати судового збору не вбачається.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, апелянту слід оплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно» ОСОБА_5