Ухвала суду № 53752328, 12.10.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2618/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

12.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави і

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2015 року частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що 09 вересня 2015 року було проголошено вступну і резолютивну частини рішення (а.с.122). Копію повного тексту рішення відповідачем отримано 29.09.2015 року, строк на апеляційне оскарження рішення пропущено не з вини відповідача, оскільки ОСОБА_2 не мав повного тексту з мотивацією суду щодо його ухвалення, а від так не мав що оскаржувати, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 04листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4