Ухвала суду № 53752137, 25.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/2937/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д. В.

Доповідач Суровицька Л. В.

25.11.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім-ЛС» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім-ЛС» до Фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім-ЛС» до Фермерського господарства ОСОБА_2.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім-ЛС» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Зміст позовної заяви свідчить, що ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» звернулося з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У вступній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року та в абзаці 2, 5 описової частини ухвали суду допущено описку у написанні по-батькові відповідача, а саме замість правильного «Зобенка Олександра Леонідовича» зазначено «Зобенка Олександра Васильовича».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року допущено описку, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім-ЛС» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім-ЛС» до Фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у строк протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька