Рішення № 53752118, 19.05.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
398/7041/14-ц
Номер документу
53752118
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/7041/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"19" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Поповича С.М.,

при секретарі - Карпушевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Дельта Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 534,00 грн.

Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що 17.11.2011 року між банком та відповідачем укладена кредитна угода на відкриття карткового рахунку № 26252905336360 в національній валюті України - гривні. Відповідач скористався кредитною лінією, але зобов'язання за вказаною кредитною угодою належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 4 534,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаною кредитною угодою у сумі 4 534,00 грн., а також сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату, місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого, згідно Статуту, є ПАТ Дельта банк, та відповідачем укладено кредитну угоду за № 007-10505-171111 на відкриття карткового рахунку.

Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 3 200 гривень; ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2., 2.5. договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252905336360 в національній валюті України - гривні; пропозиція щодо укладення договору є чинною для її прийняття протягом 30 календарних днів з дати підписання цієї пропозиції; моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення печаткою.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач скористався кредитною лінією, але належним чином не виконував умови цього договору, внаслідок чого станом на 10.09.2014 року виникла заборгованість, яка складається з: тіла кредиту у сумі 4 534 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями анкети позичальника, анкети клієнта, тарифу на обслуговування платіжних карток з тарифним пакетом Нова Готівочка, розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 224 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 262599077468994, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 534 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засідання з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53752118 ?

Документ № 53752118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53752118 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53752118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53752118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53752118, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 53752118, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53752118 відноситься до справи № 398/7041/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 398/7041/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53752114
Наступний документ : 53752299