Рішення № 53751981, 25.02.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Ленінський районний суд м.Кіровограда

м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 25006, (0522) 22-78-71

Справа № 2-674/10

Рішення

іменем України

25 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Гіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом кредитної спілки Шанс до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач, кредитна спілка «Шанс», звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши в обгрунтування позову, що 24 вересня 2008 року між кредитною спілкою Шанс і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00000576/08, за яким кредитна спілка „Шанс надала їй кредит в розмірі 88 800 грн. 00 коп. строком на 12 місяців із сплатою 60 % річних.

Відповідачка передбачені кредитним договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту не виконала, в звязку з чим станом на 16 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 185311,09 грн., з яких 88 800,00 грн. заборгованість за кредитом, 96511,09 грн. сума відсотків за кредитом. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також сплату судових витрат покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що через складні сімейні обставини дійсно неодноразово отримувала кошти у кредитній спілці. Даний кредитний договір нею підписаний і вона була згодна його погасити, але на даний час не має змоги продати будинок, що розрахуватись із спілкою.

Представник відповідачки також підтримала позицію свого довірителя. Вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24 вересня 2008 року між кредитною спілкою Шанс і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00000576/08, за яким спілка надала відповідачці кредит в розмірі 88 800,00 грн. з платою за користування кредитом 60% від суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців (а.с.5-6).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, позивач кредитна спілка Шанс взяті на себе зобовязання, а саме: надання відповідачці ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 88 800 грн. 00 коп. під 60% відсотків річних для ремонту будинку виконала належним чином, надавши відповідачу зазначену суму коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.7).

Разом з тим, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, в порушення п.3.3 кредитного договору, якими, зокрема, визначено, що погашення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється згідно графіку погашення розрахунків: додатку № 1 до договору споживчого кредиту № 00000576/08 від 24.09.2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Більш того, відповідно до п. 3.2 при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту нарахування процентів за даним Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно з кредитним договором № 00000576/08 від 24 вересня 2008 року загальна сума заборгованості станом на 16 вересня 2009 року становить 185 311,09 грн. заборгованість за кредитом, 88800,00 грн. та 96511,09 грн. відсотків за користування кредитом.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором грунтуються на вимогах закону, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, також стягненню з відповідача підлягають і судові витрати по справі..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов кредитної спілки Шанс до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Шанс( р/р 26002420899491 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ЗКПО 25966241) заборгованість за кредитним договором № 00000576/08 від 24 вересня 2008 року в сумі 185 311 (сто вісімдесят п»ять тисяч триста одинадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко