Ухвала суду № 53751958, 24.11.2015, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/708/15-а

24.11.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Круль І.В.

з участю : секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати та зобов"язати провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати та зобов"язати провести перерахунок пенсії.

08 червня 2015 року постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати та зобов"язати провести перерахунок пенсії залишено без розгляду за період з 30 квітня 2011 року по 12 листопада 2014 року.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі, що полягають у не включенні до розрахунку заробітку при визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобов"язано управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію державного службовця з врахуванням при визначенні її розміру сум нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати, починаючи з 13 листопада 2014 року .

Пенсію в перерахованих сумах виплачувати надалі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року постанова суду залишена без змін.

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення судового рішення посилаючись на те, що в постанові не зазначено, якою редакцією ЗУ «Про Державну службу» має керуватися відповідач під час проведення перерахунку сум пенсії згідно постанови від 08 червня 2015 року.

В судове засіданні заявник не з"явився.

Представник ПФУ в Богородчанському районі в поданому запереченні зазначила, що при виконанні рішення суду Управління ПФУ України керується листом заступника Голови правління ПФУ від 25.11.2014 року, в якому зазначено, що розміри пенсії визначаються з урахуванням редакції ЗУ «Про державну службу», що діє на дату, з якої проводиться перерахунок пенсії на виконання рішення суду. Вважає, що в розясненні постанови суду нема необхідності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінивши при цьому його змісту.

У відповідності з ч.2 ст.170 КАС подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки рішення суду не виконано і є суперечності щодо трактування порядку його виконання, суд вважає, що є підстави для його розяснення.

Суд вважає за необхідне розяснити що відповідачу слід провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за правилами, визначеними в редакції ст.37 Закону України «Про державну службу», яка діяла на момент призначення пенсії, оскільки право на пенсію у ОСОБА_1 виникло станом на 01 травня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Розяснити постанову Богородчанського районного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати та зобов"язати провести перерахунок пенсії.

Зазначити, що п.4 резолютивної частини рішення слід розуміти так, що перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю з врахуванням при визначенні її розміру сум нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати, починаючи з 13 листопада 2014 року, слід проводити у відповідності до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча