Постанова № 53751865, 23.11.2015, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1438/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області області № 402/1438/15-п від 18.11.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.11.2015 року суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови невірно вказано прізвище правопорушника, замість вірного "Алєксєєв Анатолій Анатолійович" зазначено "Ташев Андрій Іграшевич".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові по справі дійсно допущено описку в написанні прізвища правопорушника, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 402/1438/15-п від 18.11.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та вірним читати у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови "Алєксєєва Анатолія Анатолійовича" замість невірного "Ташева Андрія Іграшевича".

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2