Ухвала суду № 53751495, 25.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9554/15 Справа № 201/6357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Брага А.В. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставив питання про скасування ухвали районного суду від 18 квітня 2015 року (а.с.164).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: у вступній та резолютивній частинах апеляційної скарги апелянт ставив питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 18.04.2015 року про відкриття провадження у справі, яка в матеріалах справи відсутня (а.с.223-224).

06 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій наполягав на тому, що ухвала районного суду від 18.04.2015 року відсутня в матеріалах справи з вини суду першої інстанції, а тому відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа має бути повернута до суду першої інстанції для належного оформлення. Проте зазначені обставини не були прийняті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року повторно залишена без руху для уточнення дати оскаржуваної ухвали.

20 листопада 2015 року ОСОБА_4 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року, посилаючись на те, що вперше про існування оскаржуваної ухвали від 18.04.2015 року він дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи 03.06.2015 року, тобто така мала місце у матеріалах справи.

Між тим, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається, ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року про відкриття провадження в матеріалах зазначеної справи відсутня.

За таких обставин, справу необхідно повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 08 грудня 2015 року.

Суддя: О.П.Варенко