Ухвала суду № 53751201, 16.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6048/15-ц

2/215/2583/15

УХВАЛА

Про забезпечення позову

16 листопада 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «АКВАРЕМОНТСЕРВІС», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Криворіжіндустрбуд» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до «АКВАРЕМОНТСЕРВІС», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Криворіжіндустрбуд» про стягнення заробітної плати. Разом з позовом позивачем була подана заява про забезпечення позову.

В обргунтування заяви позивач зазначає, що враховуючи, що позовні вимоги стосуються невиплати відповідачем заробітної плати в розмірі 127 030 грн.25 коп., для можливості виконання рішення суду, у разі задоволення позову, необхідно накласти арешт на суму заборгованості по заробітній платі - 127 030 грн.25 коп.. На запит адвоката, отриманий відповідачем 11.09.2015 р., ПП «АКВАРЕМОНТСЕРВІС» не надало довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2. Просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 127 030 грн.25 коп., які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» та належать ОСОБА_3 підприємству «АКВАРЕМОНТСЕРВІС» ( індивідуальний податковий номер 346845904825, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100140549) розрахунковий рахунок 260025470, МФО 334851, ЄДРПОУ 34684592 ( адреса банку: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070).

Згідно з ст.151 ЦПК України суддя на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає необхідним забезпечити позов.

Одним із способів забезпечення позову передбачених ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Суд вважає, що слід накласти арешт на невиплачену відповідачем позивачу ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 127 030 грн.25 коп., невжиття заходів забезпечення позову у даному випадку, зробить неможливим виконання судового рішення по справі про стягнення заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «АКВАРЕМОНТСЕРВІС», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Криворіжіндустрбуд» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 127 030 грн.25 коп. ( Сто двадцять сім тисяч тридцять грн. 25 коп.), які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк» на розрахунковому рахунку 260025470, МФО 334851, ЄДРПОУ 34684592 ОСОБА_3 підприємства «АКВАРЕМОНТСЕРВІС» , індивідуальний податковий номер 346845904825, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100140549.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070.

Після виконання копію ухвали невідкладно направити відповідачу ОСОБА_3 підприємству «АКВАРЕМОНТСЕРВІС».

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: