Ухвала суду № 53751132, 25.11.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8223/15-ц

Провадження № 2/0182/4318/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання договорів міни недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

24.11.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.

Згідно ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву,скаргу,дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучена квитанція № 1188 від 03.11.2015 року яка є оригіналом по справі № 182/7825/15-ц, провадження № 2/0182/4117/2015.

Крім того, позовна заява подана з порушенням п.4 ч.2, ч.ч.4,5ст.119 ЦПК України, а саме:

зі змісту спірних договорів міни від 26.09.2015 року, від 28.09.2015 року, від 02.10.2015 року, які позивач просить визнати недійсними, вбачається, що останні мають майновий характер. Тому позивачу слід зазначити ціну позову і сплатити судовий збір у відповідності до ціни позову, згідноЗакону України «Про судовий збір».

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1ст.120 ЦПК України.

Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання договорів міни недійсними - залишити без руху.

Надати позивачупятиденний строкз дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2