Рішення № 5375113, 27.03.2009, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія. Справа № 2 –8 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Заїки М. І.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора: Фесенко О. В.

представника управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області: ОСОБА_1

представника контрольно-ревізійного відділу в Устинівському районі: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, одиноким матерям та субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор подав до суду позов в інтересах держави до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, одиноким матерям та субсидії.

В судовому засіданні прокурор настоює на позовних вимогах про повернення незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, одиноким матерям та субсидії, як незаконно отриманих на підставі недостовірних даних.

В судовому засіданні представник управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації, представник контрольно-ревізійного відділу в Устинівському районі настоюють на позовних вимогах про повернення незаконно отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, одиноким матерям та субсидії, як незаконно отриманих на підставі недостовірних даних.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги про повернення отриманих коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, одиноким матерям та субсидії не визнають, вважають позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі по справі для призначення соціальної допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.03р. «Про затвердження Порядку призначення виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям» надали довідку про склад сім’ї, в якій, крім них, було зазначено проживання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з матір’ю і знаходиться на її повному утриманні, коли в дійсності син проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого сім’я ОСОБА_4 незаконно отримала кошти державної соціальної допомоги одинокій матері в сумі 3292-63 грн.

Для оформлення допомоги одинокій матері ОСОБА_3 було подано до УПСЗН довідку про склад сім’ї від 02.02.04 р. про те, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір’ю та знаходиться на її повному утриманні. На підставі поданих документів їй було призначено допомогу. Проте, в ході перевірки, обстеження матеріально-побутових умов даної сім’ї встановлено, що ОСОБА_5 в сім’ї ОСОБА_3 не проживає.

Згідно довідок, отриманих від Верблюжської сільської ради, Новгородківського району Кіровоградської області, відділу освіти Устинівської РДА встановлено, що син ОСОБА_3, на виховання та утримання якого виплачується соціальна допомога одинокій матері, в сім’ї зазначеної особи протягом періоду, коли отримувалась зазначена допомога, не проживав, нею не виховувався, учнем Устинівської школи не був.

Встановлено, що з дня свого народження і по даний час ОСОБА_5 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з бабусею та дідусем і знаходиться на їхньому повному утриманні.

Разом з тим, при визначенні сукупного доходу сім’ї ОСОБА_3 було враховано хлопчика як члена сім’ї, в результаті чого при розрахунку розміру допомоги малозабезпеченій сім’ї та розміру субсидій рівень забезпечення прожиткового мінімуму сім’ї завищений, що призвело до невірного визначення сум зазначених допомог.

В результаті подання недостовірних відомостей про склад сім’ї ОСОБА_3 незаконно виплачено державної соціальної допомоги одинокій матері за період з 01.07.05 по 31.08.07 р. в сумі 3292-63 грн.; зайво нараховано та виплачено допомоги малозабезпеченій сім’ї за період з 01.02.06 р. по 31.08.06 р. в сумі 1116-00 грн.; зайво нарахованo та виплачено ОСОБА_4 субсидії для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу за період з 01.-2.05 р. по 31.12.05 р. в сумі 229-45 грн. Таким чином, внаслідок подання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 неправдивих відомостей про членів сім’ї, які проживають разом з ними, державі в особі управління праці та соціального захисту населення Устинівської РДА нанесені збитки на загальну суму 4639-08 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ( ВАТ «Державний ощадний банк, р/р 35411012002137, МФО 823016 УДК в Кіровоградській області, код 03197865, одержувач: Устинівське УПСЗН «Повернення державної соціальної допомоги одиноким матерям» КФК-090306, КЕКВ-1341) кошти надміру виплаченої державної соціальної допомоги одинокій матері в сумі 3292 (три тисячі двісті дев’ятсот дві) грн. 63 коп., та (ВАТ «Державний ощадний банк, р/р 35411012002137, МФО 823016 УДК в Кіровоградській області, код 03197865, одержувач: Устинівське УПСЗН «Повернення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям» КФК-090401, КЕКВ-1341) зайво нарахованої та виплаченої допомоги малозабезпеченій сім’ї в сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 00 коп., а всього на суму 4408 (чотири тисячі чотириста вісім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь управління праці та соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (ВАТ «Державний ощадний банк, р/р 35411012002137, МФО 823016 УДК в Кіровоградській області, код 03197865, одержувач: Устинівське УПСЗН «Повернення субсидії» КФК-090405, КЕКВ-1343) кошти надміру виплаченої субсидії для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-и днів апеляційної скарги з її копіями до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду : ОСОБА_7.