Ухвала суду № 53751100, 16.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13476/15-ц

Провадження № 2/344/4621/15

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Струк Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Пресмаш» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що Господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження про банкрутство відповідача. Оскільки розгляд майнових вимог до відповідача передбачено здійснити в порядку, передбаченому ГПК України, тому позивач просив закрити провадження в цій справі.

Судом встановлено наступні обставини.

05/10/2015 р. Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про порушення провадження про банкрутство відповідача.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В ст. 12 ГПК України передбачено підвідомчість справ господарським судам, серед яких справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначенийПодатковим кодексом України.

Отже даний спір не відноситься до компетенції господарського суду.

Оскільки клопотання не обґрунтовано належними на те правовими підставами, тому воно спрямовано на затягування судового розгляду, є формою зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.О. Бородовський