Ухвала суду № 53750872, 25.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7065/15-к

№ провадження 1-кс/208/1417/15

УХВАЛА

25 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса оіл Україна» в особі директора ОСОБА_1 про припинення тимчасово вилученого майна та його повернення, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулось із клопотанням Товариство з обмеженою відповідальністю «Сепса оіл Україна» в особі директора ОСОБА_1 про припинення тимчасово вилученого майна та його повернення.

У своєму клопотанні представник заявника просить суд повернути підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю «Сепса оіл Україна» документи та речі, які тимчасово вилучені слідчим СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час обшуку від 23.09.2015 року за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район, с.Світлогірське, вулиця Радянська, № 31-Г, скасувати заборону слідчого на підприємницьку діяльність, яка заборонена шляхом печатки слідчого та опечатані всі документи та гроші, які використовує в своїй підприємницької діяльності підприємство ТОВ «Сепса оіл Україна» за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район, с.Світлогірське, вулиця Радянська, № 31-Г.

До адреси суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса оіл Україна» надійшла заява, у якій просить суд закрити провадження по справі, у звязку з повернення їм майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про закриття провадження за клопотанням в судовому засіданні не встановлено, а тому враховуючи вимоги ст. 305 КПК України провадження за підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сепса оіл Україна» в особі директора ОСОБА_1 про припинення тимчасово вилученого майна та його повернення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.