Рішення № 53750730, 18.11.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2203/15-ц

Номер провадження 2/184/793/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В., за участю секретаря: Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 олесі Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому посилається на те, що 15.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір за № NIXRRX03170081, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 1173, 70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому за кредитним договором № NIXRRX03170081, станом на 23.09.2015 року, утворилась заборгованість у розмірі 43095,92 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 1162,32 грн., заборгованість по відсотках за користування кредиту 12952,85 грн., комісія за користування кредитом 231,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 92,32.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року та судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 31188,88 грн., (а.с.4,5), таким чином різниця між нарахованою заборгованістю станом на 23.09.2015 року та сумою, що стягнута на підставі рішень суду становить - 11907,04 грн., а також штрафи відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн., - штраф (фіксована частина) та 595,35 грн., штраф (процентна частина). У звязку з викладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 13002, 39 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК Україниз урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому згідно з правилами ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно до ч. 1статті 509 Цивільного кодексу Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NIXRRX03170081, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 1173, 70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконала, в зв'язку з чим на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду від 26.02.2014 року з відповідача була стягнута сума, у розмірі 27 729, 09 грн., яка віднімається від загальної суми заборгованості, яка станом на 23.09.2015 року становить 43095, 92 грн., і остаточна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача, разом з штрафами фіксованої частини та процентної складової, становить 13 002, 39 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 002, 39 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором№ NIXRRX03170081 від 15.06.2007 року в загальному розмірі 13 002, 39 грн., з яких: 11907,04 грн., - сума заборгованості, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина) та 595,35 грн. - штраф (процентна частина).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2