Ухвала суду № 53750618, 03.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/16434/15-к

провадження № 1-кс/201/9597/2015

УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 02.00 годин по 04.00 годин 23.04.2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 82, невідома особа, таємно, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення магазину "Ельдорадо", звідки скоїла крадіжку мобільні телефони, фотоапарати, відеокамери, чим було спричинено заявнику матеріальної шкоди. (ЄО 6781)

За даним фактом в СВ Жовтневого РВ ДМУ було порушено кримінальне провадження № 12015040650001786 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме - мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS Black", імеі: 356248065390598, мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS White", імеі: 352270069203696, мобільного телефону марки " Смартфон LG D410 Optimus L90 DS Black", імеі: 352595065733753, мобільного телефону марки " Смартфон LG D855 G3 16GB Gold", імеі: 354153067168236, мобільного телефону марки " Смартфон SAMSUNG GT-I9300i Galaxy S3 DS White", імеі: 356751067089407, мобільного телефону марки " Смартфон SAMSUNG SM-G530H Grand Prime DS White", імеі: 357575065190175, які належали представнику потерпілого ОСОБА_3, може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв'язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв'язку яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», (ОКПО 22859846), м. Київ, вул.. Амосова, 12, а саме - мобільного телефону марки " Смартфон LG 1)325 Optimus L70 DS Black", імеі: 356248065390598, мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS White", імеі: 352270069203696, мобільного телефону марки " Смартфон LG D410 Optimus L90 DS Black", імеі: 352595065733753, мобільного телефону марки " Смартфон LG D855 G3 16GB Gold", імеі: 354153067168236, мобільного телефону марки" Смартфон SAMSUNG GT-I9300i Galaxy S3 DS White", імеі: 356751067089407, мобільного телефону марки" Смартфон SAMSUNG SM-G530H Grand Prime DS White", імеі: 357575065190175, які належали представнику потерпілого ОСОБА_3, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 22.04.2015 року і до теперішнього часу.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12015040650001786, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв'язку яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», (ОКПО 22859846), м. Київ, вул.. Амосова, 12, а саме - мобільного телефону марки " Смартфон LG 1)325 Optimus L70 DS Black", імеі: 356248065390598, мобільного телефону марки " Смартфон LG D325 Optimus L70 DS White", імеі: 352270069203696, мобільного телефону марки " Смартфон LG D410 Optimus L90 DS Black", імеі: 352595065733753, мобільного телефону марки " Смартфон LG D855 G3 16GB Gold", імеі: 354153067168236, мобільного телефону марки" Смартфон SAMSUNG GT-I9300i Galaxy S3 DS White", імеі: 356751067089407, мобільного телефону марки" Смартфон SAMSUNG SM-G530H Grand Prime DS White", імеі: 357575065190175, які належали представнику потерпілого ОСОБА_3, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 22.04.2015 року і до теперішнього часу.

Зобов'язати яка перебуває у володінні (ЗАТ «Астеліт») м. Київ, вул. Амосова 12, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Черновськой