Ухвала суду № 53750374, 25.11.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/5107/15-к

Провадження № 1-кс/209/964/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25.11.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Крячкова В.С., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12015040790001875 слідчим слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Крячковим В.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлучений, має малолітню дитину яка проживає з матірью, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5. Маршала Жукова 13-62, раніше неодноразово судимого:

- 16.01.2013 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

- 03.12.2013 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 день за вироком Дніпровського РС від 16.01.2013 року до відбуття покарання у виді 4 роки 1 день позбавлення волі. Звільнений 24.02.2015 року з Дніпропетровського СІЗО № 3 Ухвалою Красногвардійського РС м. Дніпропетровськ від 13.02.2015 року за ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 19 днів.

-15.07.2015 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 03.12.2013 року та остаточно призначити покарання у вигляді позб. Волі строком на 1 рік 1 місяць,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, а саме у тому, що: Повторно, 20.09.2015 року близько 13:20 години, ОСОБА_3, знаходячись на ринку «Дніпро» по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом зателефонувати, попросив у знайомого йому раніше ОСОБА_4 мобільний телефон "LG E615", що належить останньому. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, зловжив довірою ОСОБА_4 та переконав останнього в необхідності передачі йому вказаного майна, після чого з місця злочину з мобільним телефоном " LG E615" зник, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 950 гривень, згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

25 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська звернулася слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, останній раз засуджений до реального позбавлення волі в липні 2015 року, останнього повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, має таким чином стійку протиправну соціальну поведінку, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 25000 гривень.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 16.00 годин 20 січня 2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.00 годин 25 листопада 2015 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 25000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач-ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області

банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012; р/р - 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3, наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 січня 2016 року до 16.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая