Ухвала суду № 53750360, 25.11.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року справа № 174/979/15-а

2-а/174/35/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого прохає:

1. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, викладену в листі від 15.10.2015 року № 6055/10-54, у призначенні йому пенсії на пільгових умовах за Списком № 1;

2. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, призначити йому пільгову пенсію відповідно до п. а) ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 15 серпня 2015 року.

3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, нарахувати та виплатити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до п. а) ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 15 серпня 2015 року.

4. Відстрочити йому сплату судового збору до винесення рішення за цим позовом.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд доходить висновку, що позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, відповідно до якої позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В свою чергу позивач зазначив у позові, що копії архівних довідок він надасть безпосередньо у судове засідання про причини не надання до адміністративного позову даних доказів останній не зазначив, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, тобто позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до пп.1 ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн. та за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. До того ж відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судових збір сплачується за кожну вимогу майнового чи немайнового характеру.

В свою чергу позивач заявив клопотання про надання йому відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за цим позовом. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що переніс 28.06.2015 року інсульт, що підтверджується томографією від 07.07.2015 року, після інсульту з роботи звільнився, що підтверджується останнім записом у його трудовій книжці, пенсію не отримує, та іншого доходу також не має, а тому знаходиться у скрутному майновому стані.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк визначений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Стосовно надання позивачу відстрочки у сплаті судового збору до винесення рішення за цим позовом, суд, відповідно до викладених позивачем обставини та наданих доказів, що підтверджують скрутний майновий стан позивача, вважає за можливе надати позивачу відстрочку у сплаті судового збору до винесення рішення за цим позовом, про що буде вказано при прийнятті рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності даних недоліків, стосовно ненадання до суду всіх доказів, якими володіє позивач, або повідомлення про неможливість їх отримання, якщо вони перебувають у інших осіб, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.