Ухвала суду № 53750293, 18.11.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1484/15-ц

провадження №2-во/176/63/15

у х в а л а

18 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води питання про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, стягнуто з відповідача на користь позивача 19919 грн. 15 коп. заборгованості по заробітній платі, 20984 грн. 40 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

15 жовтня 2015 року по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у рішенні помилку, а саме в резолютивній частині рішення, вказавши вірним дату його народження "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість помилкового "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Анатогічна описка міститься і у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 15.10.2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що у резолютивній частині та у виконавчому листі дійсно помилково зазначено дата народження позивача ОСОБА_1, ця помилка має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, у резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року та у виконавчому листі, виданому 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, зазначивши вірним дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек