Ухвала суду № 53750286, 25.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7471/14-ц

2-р/212/30/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2П, представника відповідача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_5 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року по справі № 212/7471/14-ц (провадження № 2/212/3033/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року по справі № 212/7471/14-ц (провадження № 2/212/3033/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що зміст рішення викладений недостатньо чітко, оскільки незрозуміло, які саме документи необхідно надати ОСОБА_1 для виконання рішення.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про роз`яснення рішення суду.

Позивач та представник позивача вважає рішення суду зрозумілим, підстав для його роз`яснення немає.

Судом встановлено, що рішенням рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2014 року по справі № 212/7471/14-ц (провадження № 2/212/3033/14) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» задоволено частково, зобовязано Публічне акціонерне товариство Криворіжгаз (50051, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) надати ОСОБА_1 (50059, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Виноградова, 22), інформацію та наступні документи, а саме: докази та обґрунтування на підтвердження доводів ОСОБА_4 акціонерного товариства Криворіжгаз, щодо віднесення ОСОБА_1 до третьої категорії споживання; розрахунки спожитого ОСОБА_1 газу, за період з 05.01.2006 року по 05.01.2010 року, помісячно; належним чином оформлену копію договору на надання ОСОБА_1 послуг з постачання побутового газу. Стягнуто з ОСОБА_4 акціонерного товариства Криворіжгаз (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. та на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок щодо немайнових вимог та 243 гривні 60 копійок щодо майнових вимог. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч.1ст. 221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду є зрозумілим і не підлягає додатковому роз`ясненню.

Таким чином, оскільки роз`яснення рішення суду можливе за наявності незрозумілостей у його змісті для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, проте рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2014 року є однозначним, зрозумілим та розширеному тлумаченню не підлягає, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючисьст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_5 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року по справі № 212/7471/14-ц (провадження №2/212/3033/14 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Н. Борис