Рішення № 53750207, 25.11.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2189/15-ц

Номер провадження 2/184/786/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання- Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 Ідриса Сіттєбійовича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звищевказаним позовом, посилаючись на наступне, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 кредитного договору №б/н від 19.11.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", та "тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Але відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 31.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 70 871,29 грн., яка складається з: 22 978,71 грн. - заборгованість за кредитом; - 45 642,58 грн. . - по процентам за користування кредитом; - 2250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Від заборгованості у сумі 70 871,29 грн. віднімається сума у розмірі 36 569,21 грн., так як вона була вже стягнути з відповідача за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року на користь ПАТ КБ "Приватбанк", тобто різниця у розмірі 36 569, 21 грн. становить суму заборгованості. Але відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. (фіксована частина); - 1828,46 грн. штраф (процента складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 38 897,67 грн.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 38 897,67 грн. за кредитним договором № б/н від 19.11.2007 року у розмірі, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання які були призначені на 04.11.2015р. о 09-30 год., 25.11.2015р. о 09-30 год., не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н. Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", та "тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором № б/н від 19.11.2007 року виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість у розмірі 70 871,29 грн., яка складається з: 22 978,71 грн. - заборгованість за кредитом; - 45 642,58 грн. . - по процентам за користування кредитом; - 2250,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

13 жовтня 2014 року заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з відповідача ОСОБА_1 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.11.2007 року було стягнуто 34 302,08 грн. На підставі вищезазначеного заочного рішення ПАТ КБ «Приватбанк» вважає за доцільним відняти стягнуту суму заборгованості 34 302,08грн. від заборгованості, яка утворилась станом на 31.08.2015 року та стягнути заборгованості у розмірі 38 897,67 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 Ідриса Сіттєбійовича на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 19.11.2007 року заборгованість у розмірі 38 897,67 грн.

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509,525, 526, 527, 530, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 197, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ "Приватбанкк" до ОСОБА_1 Ідриса Сіттєбійовича про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ідриса Сіттєбійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2005 року, в розмірі 38 897(тридцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 67 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 Ідриса Сіттєбійовича на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати у виді судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2