Ухвала суду № 53750167, 15.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/6171/14-ц

Провадження № 2/200/760/15

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про вилучення документів із матеріалів справи, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року керівник ГО «Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація» ОСОБА_1 звернувся із письмовим клопотанням, в якому прохає вилучити із матеріалів справи за позовом ГО «ЗНРПО» до директора департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, треті особи Міністерство юстиції України, Міністерство охорони здоровя України, уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити дії, документи, які містяться у т. 1 на а.с. 159-162 як такі, що не мають відношення до предмета спору і не належать стороні по справі відповідачу: директору департаменту охорони здоровя ДМР ОСОБА_2 (том 1, а.с. 182).

Сторони у судове засідання не зявились. З цих підстав суд, спираючись на норму ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу, без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного заходу та виніс ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 57-60 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно із ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Розглянувши клопотання та переглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, до заяви, яку представник відповідача ОСОБА_3 надала у судовому засіданні 20 серпня 2014 року та яка була прийнята судом, були додані, окрім іншого, і розпорядження міського голови від 06 липня 2011 року № 447-р та від 07 грудня 2011 року № 975-р, які представник позивача прохає вилучити із матеріалів справи (том 1, а.с. 132-162). Враховуючи, що заяву ОСОБА_3 було прийнято судом, відповідно, і додатки до неї були визнані належними доказами та долучені до матеріалів справи. А тому, підстав вважати їх такими, які для не мають відношення до предмета спору і не належать відповідачу немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 27, 31, 57-60, 179, 197, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання керівника громадської організації «Запорізька незалежна регіональна правозахисна організація» ОСОБА_1 від 02 жовтня 2014 року про вилучення документів із матеріалів цивільної справи № 200/6171/14-ц відмовити.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко