Ухвала суду № 53749596, 10.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/16753/15-к

провадження № 1-кс/201/9773/2015

УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 15.10.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ надійшла заява від ОСОБА_3, 24.03.1987 р. н., мешк. м. Дніпропетровськ, вул. Севастопільська, 21/1, про те, що о 03:41 годині 15.10.2015 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 26 Б, біля бізнес центру «Куб», шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Мітсубісі Лансер», червоного кольору, д/н НОМЕР_1.

З пояснень власника автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», легковий седан, червоного кольору, VIN - JMBSMCZ4A9U000578, 2008 року випуску (правовстановлюючий документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК 497101, видане ВРЕР « ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області ), ОСОБА_4 стало відомо, що він вранці 13.10.2015 року поставив автомобіль на паркову біля бізнес центру «Куб» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 26-б і більше автомобілем не користувався.

Для встановлення особи, яка здійснила вищевказаний злочин, слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 було надане окреме доручення на проведення слідчих дій.

З метою виконання доручення, співробітниками ВКР Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був підготовлений та направлений рапорт до УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області на проведення радіотехнічних заходів по місцю скоєння злочину та виявлення викраденого майна.

20.10.2015 року силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області були встановленні наступні базові станції які працюють за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 26- Б, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30456 CID 1311.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 26- Б, оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: LAC 30456 CID 1311, у період часу з 08:00 години 14.10.2015 по 23:59 годину 15.10.2015 року. Що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11. Зобов'язати ТОВ«Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів ОСОБА_5 з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 12015040650004318, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Черновськой