Ухвала суду № 53749369, 04.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/2-2317/11 Провадження № 22-ц/772/2168/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 20Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача ВАТ Кредитпромбанк, Державна виконавча служба Вінницького міського управління юстиції у Ленінському районі, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До початку розгляду справи, представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності ОСОБА_3 підписів на документах, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин ,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова,1), попередивши їх про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить ОСОБА_3 підпис у наступних документах:

договорі купівлі-продажу від 15 квітня 2008 року, реєстр. № 966 арк. 129;

заяві від імені ОСОБА_3 від 15 квітня 2008 року, вх. № 162/2-02 арк.131;

заяві від імені ОСОБА_3 від 15 квітня 2008 року; реєстр. № 975 арк. 130;

в графі 7 запису № 966 від 15 квітня 2008 року;

в графі 7 запису № 975 від 15 квітня 2008 року

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для вирішення даних питань надати матеріали цивільної справи.

Суддя-доповідач: ОСОБА_6

Судді: С.К.Медвецький

ОСОБА_7

З оригіналом вірно: